Você nunca vai adivinhar a mentira que Putin disse agora

O principal evento econômico da Rússia, o Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo (SPIEF, que terminou no fim de semana), foi outro reflexo da mudança de posição do país no mundo. Depois que a Rússia invadiu a Ucrânia e foi amplamente ostracizada pela comunidade internacional, os investidores ocidentais que compareceram ao evento apelidado de “Russian Davos” em grande número durante os anos anteriores estavam visivelmente ausentes. Da mesma forma, não haverá corretor estrangeiro. O SPIEF deste ano foi moderado por Margarita SimonyanEditor chefe Meio de comunicação polêmico RT (Anteriormente Rússia Hoje).

No início de junho, discutindo a escolha de Simonyan para este papel, o porta-voz de Putin Dmitri Peskov Dizer TASS: “A mente de muitos eminentes correspondentes ocidentais atualmente levanta questões… eles estão simplesmente enlouquecendo… Margaritas. [Simonyan] Ele é um repórter global e gerente de mídia. Então, para nós, você está deixando os jornalistas comendo poeira internacionalmente, e é por isso que ela será a intermediária”.

Simonyan acaba de aparecer do evento Domingo à noite com Vladimir Solovyov, fluindo de seus recentes encontros com Putin e contando um novo conto de fadas sobre o que a Rússia deveria fazer na Ucrânia. O apresentador do programa, Vladimir Solovyov, pediu a Simonyan detalhes de suas reuniões com autocratas russos antes e depois do fórum. Ela sorriu e sorriu timidamente respondeu: “Claro, não posso contar tudo sobre ela em público, mais tarde vou sussurrar no seu ouvido.”

Solovyov deu a entender que Simonyan poderia ter dado alguns conselhos a Putin: “Com base em observações recentes, o presidente está aberto a receber informações que vêm de diferentes níveis… Nossos centros de tomada de decisão não atuam como deuses olímpicos. Eles recebem informações de todos os lugares. : fontes oficiais, fontes não oficiais, correspondentes de guerra, pessoas no local, e isso é muito importante.”

Nas melhores tradições da propaganda soviética e norte-coreana, ele era o chefe RT Seu monólogo começou elogiando a ótima saúde de Putin, a resistência incansável, a confiança inabalável e a disposição alegre.

Ela afirmou que as perguntas mais comuns que os cidadãos russos queriam fazer ao presidente russo eram simples: a primeira era uma mensagem tácita de apoio e a segunda refletia o apelo diário urgente dos cidadãos para atacar os “centros de tomada de decisão”. O mais breve possível. Simonyan gritou com raiva, cerrando o punho, dizendo: “Eu também quero perguntar, por que não batemos neles? Onde estão essas linhas vermelhas?” eles sabem sobre eles… não vou mencioná-los por causa de táticas militares: por que aparecemos?” Eles têm nossos cartões com antecedência?

Simonyan afirmou que uma das razões de Putin para não realizar bombardeios mais intensos nas grandes cidades era bastante prática: “Ele disse: ‘Queremos transformar essas cidades em Stalingrado? “Na verdade, nosso povo está lá! Estas são nossas futuras cidades! Obviamente … esta é nossa terra e nosso povo, teremos que recuperá-la mais tarde.”

Após seus encontros secretos com Putin, Simonyan – que durante anos promoveu a ideia de intervenção militar russa em países vizinhos – surge com uma repetição muito diferente de eventos no resto do mundo. Negou abertamente que a Rússia esteja envolvida em uma guerra ou mesmo em uma operação especial na Ucrânia. Em vez disso, Simonyan afirmou que havia uma guerra civil e a Rússia simplesmente ficou do lado dos russos.

A presidente do RT fez o possível para vender uma história implausível, misturada com uma negação do genocídio dos ucranianos como povo e uma rejeição total à ideia de que eles pudessem estar lutando para defender sua pátria. Descrevendo um dos vídeos de um prisioneiro de guerra ucraniano que ela viu recentemente, Simonyan disse: “Um soldado rendido das forças armadas ucranianas estava sentado, completamente russo, completamente russo. Nenhum de vocês pode dizer quem ele é, é russo. Azul grande. olhos, cabelos loiros e barba.” Ele disse: “Fui mobilizado para o recrutamento. Devemos entender, nem todos eles estão lá por vontade própria.” Simonyan, que muitas vezes afirma que as tropas russas na Ucrânia estão lutando por sua pátria, negou absurdamente que tal conceito possa se aplicar aos ucranianos que lutam em sua própria terra.

Simonyan narrou o vídeo com um cativo cativo e afirmou: “Ele não se importa onde vive. Ele não tem nenhum sentimento patriótico militar de que está defendendo sua pátria. Ele entende muito bem que não está defendendo nenhuma pátria, mas alguém os interesses dos outros não têm nada a ver com os seus. Ele se importava muito com o lugar onde morava: em Donetsk, Belgorod ou em sua aldeia perto de Kyiv, onde está. ”

E daqueles que lutam contra as forças russas ou se opõem à agressão russa, Simonyan observou: “Há um grande número de nazistas e ideologicamente receptivos, para os quais não há muito a fazer, além de fuzilá-los de acordo com as leis do mundo árabe. República do Egito. DPR [the supposed Donetsk People’s Republic]. “

Além de pedir a morte de ucranianos que resistiam à invasão russa, incluindo prisioneiros de guerra, Simonyan se recusou a reconhecer sua existência como povo em qualquer contexto, independentemente de serem russos ou anti-russos. Ela disse: “Está claro para qualquer um que não há guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Esta nem é uma operação especial contra as Forças Armadas Ucranianas. Esta é uma guerra civil na Ucrânia. Parte dos ucranianos, que são russofóbicos e anti -Russo, no mesmo sentido, os fascistas eram anti-semitas – Exatamente da mesma maneira – eles estão destruindo outra parte de seu povo. A Rússia está simplesmente apoiando um lado desses partidos em guerra. Por que esse lado em particular? Isso está claro, porque eles são russos. Este é o nosso povo. E aí, eles são anti-russos. É isso.”

Percebendo a impossibilidade de vender com sucesso essa interpretação absurda para o público ocidental, Simonyan especulou que, se a mídia russa no exterior continuasse a operar incansavelmente, americanos e europeus acreditariam que a imagem alternativa da Rússia de sua agressão e as chances eleitorais de seus líderes que apoiam a Ucrânia “cairiam, em 20-30 por cento, de 20 a 30 por cento.” Taxa de aprovação até zero. Simonyan previu com um suspiro: “Do ponto de vista deles, entendo como foi inteligente para a Europa e a América se livrarem de RT E a Sputnik. “