Tribunal de apelações decide se Jussie Smollett deve permanecer na prisão

CHICAGO (AP) – Os advogados de Jussie Smollett dizem que planejam apelar de quase tudo o que aconteceu no tribunal nos últimos meses. Da condenação do ator em dezembro por mentir à polícia à pena de 150 dias imposta pelo juiz na semana passada. E eles querem que o ator seja libertado da prisão imediatamente, em vez de esperar pelo resultado.

Agora, a questão de saber se Smollett deve ficar na prisão Durante esses recursos planejados para um tribunal estadual de apelações, e embora os casos de apelação possam levar meses para serem resolvidos, a questão de saber se Smollett permanece fechada será resolvida mais rapidamente.

Isso ocorre porque os advogados de Smollett em uma petição ao Tribunal de Primeira Instância solicitaram que a sentença de prisão fosse suspensa e que Smollett pudesse fazer uma promessa para que ele ficasse fora de custódia durante o processo de apelação. Eles pediram ao tribunal para adiar a ordem de Smollett de pagar uma multa de US $ 140.000 e uma compensação ordenada pelo juiz do condado de Cook, James Lane, como parte de sua sentença..

Do ponto de vista dos advogados de Smollett, tal ordem é justificada porque Smollett quase certamente cumprirá sua sentença de 150 dias de prisão – que pode ser reduzida para 75 dias se ele estiver agindo na prisão – antes que seu recurso contra a condenação e a sentença sejam decididos. . Eles também dizem que é importante que Smollett seja libertado porque se preocupam com sua saúde mental se ele permanecer sob custódia protetora na prisão e temem que ele seja atacado por seus outros colegas.

Em entrevista à Associated Press, David Erickson, ex-juiz de apelação estadual que leciona na Chicago Kent College of Law, explicou o que acontece a seguir.

Primeiro, o tribunal precisa ouvir o promotor especial Dan Webb. Webb teve até quarta-feira para responder a um pedido da equipe jurídica de Smollett, liderada pelo advogado Nene Uche. Quando isso acontecer, o recurso será interposto perante um único juiz.

Erickson disse que um juiz pode acabar com as coisas lá.

“Se um juiz rejeitar a moção, é isso”, disse Erickson. “Isso significa que o tribunal não irá considerá-lo.”

Isso também significa que os advogados não receberão nada além de um aviso curto e atencioso de que um pedido foi negado. Provavelmente não há razão ou declaração de qualquer tipo.

Os advogados não poderão comparecer perante um juiz e apresentar seu caso. A única coisa que o juiz usará são os papéis fornecidos pelos advogados.

Mas essa primeira justiça pode manter as coisas em andamento, se ele achar que o movimento tem alguma validade. Em seguida, o juiz leva a moção a dois outros juízes para revisão. Os juízes podem convocar advogados para fazer alegações orais, mas também podem se basear apenas em documentos apresentados por advogados.

Dois dos três juízes devem concordar em concordar com a moção. Se o fizerem, os advogados serão notificados de que o pedido foi concedido. Desta vez, eles explicarão seu raciocínio, disse Erickson.

Se isso acontecer, o tribunal de apelação pode definir a fiança de Smollett ou devolver o caso a Linn para atribuir a fiança. Com isso, Smollett pode sair da prisão.

Que argumentos influenciarão os juízes, é claro, não está claro. Mas Ericsson disse que o que está claro é que o argumento de que Smollett cumprirá sua sentença antes que seu recurso seja decidido não é um começo.

“Este não é um argumento legal e o Tribunal de Apelações se limita a analisar apenas os erros legais”, disse ele, acrescentando que, embora sugestões como as feitas pela equipe jurídica de Smollett sejam comuns, muitas vezes não são aprovadas.

Erickson disse que o fato de o juiz ter falado por mais de meia hora para proferir a decisão indica que ele espera recorrer da decisão.

“O padrão que eles (os advogados de Smollett) têm que mostrar é se o juiz abusou ou não de sua discrição em sua sentença”, disse ele. E ao falar o quanto ele fez e abordando suas razões como especificamente ele fez, “[Lane]estava se certificando de que[o tribunal de apelação]entendesse por que ele fez o que fez e que ele não o julgou mal”.

A recusa pode ocorrer dentro de horas ou um dia, e se os juízes quiserem ouvir mais, pode levar alguns dias ou talvez uma semana para chegar a uma decisão. Mas a Ericsson disse que esses problemas são consertados rotineiramente muito rapidamente.

“Eles podem (julgar) imediatamente ou durante a noite ou (em) uma semana”, disse Erickson.

___

Confira a cobertura completa da Associated Press No caso de Josie Smollett.