O trabalhador de Mar-a-Lago forneceu aos promotores novos detalhes no caso dos documentos de Trump

Um dia antes de uma reunião importante no ano passado entre os advogados do ex-presidente Donald J. Trump e funcionários que buscavam recuperar documentos confidenciais em posse de Trump, um funcionário da manutenção do clube privado do ex-presidente viu um assistente mover as caixas para o depósito, de acordo com para uma pessoa familiarizada com o assunto.

O cara da manutenção se ofereceu para ajudar o assessor – Walt Nauta, que era o mordomo de Trump na Casa Branca – a retirar as caixas e acabou ajudando. Mas a pessoa familiarizada com o assunto disse que o trabalhador não fazia ideia do que havia dentro das caixas. A pessoa disse que o trabalhador da manutenção compartilhou essa conta com os procuradores federais.

A conta do trabalhador provavelmente será importante para os promotores, pois eles reúnem detalhes de como Trump lidou com documentos confidenciais que levou consigo da Casa Branca ao deixar o cargo e se ele obstruiu os esforços do Departamento de Justiça e do Arquivo Nacional para recuperá-los.

Descobriu-se que Trump guardava alguns documentos no depósito onde Naota e um funcionário da manutenção transportavam caixas um dia antes de Jay Pratt, o principal oficial de contra-espionagem do Departamento de Justiça, viajar para Mar-a-Lago no final de junho para exigir a devolução de qualquer material do governo retido pelo ex-presidente.

O Sr. Naota e o trabalhador moveram as caixas para o quarto antes que o depósito fosse revistado no mesmo dia por M. Evan Corcoran, advogado do Sr. Trump que estava em discussões com o Sr. Pratt. O Sr. Corcoran ligou para funcionários do Departamento de Justiça naquela noite para marcar uma reunião para o dia seguinte. Uma pessoa familiarizada com sua decisão disse acreditar que não tinha autorização de segurança para mover documentos marcados como confidenciais.

Semanas antes, o Ministério Público emitiu uma intimação exigindo a devolução dos documentos. Os promotores estavam tentando determinar se Trump moveu documentos sobre Mar-a-Lago ou tentou esconder alguns deles após a intimação.

Parte do interesse deles é tentar determinar se os documentos foram movidos antes de Corcoran examinar pessoalmente as caixas antes de uma reunião com funcionários do Departamento de Justiça que procuram recuperá-los. Os promotores perguntaram às testemunhas sobre o papel do Sr. Naota e do funcionário da manutenção, que não foi identificado publicamente, na movimentação dos documentos naquela época.

Durante sua viagem a Mar-a-Lago em 3 de junho, Pratt recebeu um pacote com cerca de trinta documentos marcados como confidenciais por um advogado de Trump. O Sr. Pratt também recebeu uma carta, redigida pelo Sr. Corcoran, mas assinada por outro advogado do ex-presidente, certificando que uma busca diligente foi feita para quaisquer materiais adicionais em resposta à intimação e que nenhum foi encontrado. O Sr. Pratt não foi autorizado a revistar o depósito naquele momento.

Os detalhes eram sobre o momento da interação do Sr. Naota com o cara da manutenção Foi relatado anteriormente pelo Washington Post. O advogado de Naota se recusou a comentar. O advogado do trabalhador de manutenção não discutiu o assunto publicamente.

O New York Times informou este mês que os promotores obtiveram a cooperação de uma testemunha que trabalhava em Mar-a-Lago. Entre outras coisas, a testemunha forneceu aos investigadores uma foto do depósito.

A investigação, que foi supervisionada pelo procurador especial Jack Smith, está dando sinais de entrar em seus estágios finais, e esta semana os advogados de Trump – o atual favorito para a indicação presidencial republicana de 2024 – exigiram uma reunião para discutir o assunto. O caso com o procurador-geral Merrick B. Festão.

Stephen Cheung, porta-voz de Trump, chamou a investigação de “uma caça às bruxas direcionada e politicamente motivada contra o presidente Trump, que foi montada para interferir na eleição e impedir que o povo americano o devolvesse à Casa Branca”.

Ele acrescentou que os promotores “assediaram qualquer um e todos que trabalham, trabalharam para ou apóiam o presidente Trump” e confirmaram que o Sr. Trump tentou cooperar com o Departamento de Justiça.

Os promotores estão interrogando testemunhas sobre o possível motivo de Trump para obter os documentos.

Eles intimaram informações sobre os negócios de Trump com países estrangeiros desde que ele se tornou presidente. Testemunhas disseram a eles que alguns assessores podem saber que Trump ainda tem documentos depois que as 15 caixas iniciais de materiais do governo – que continham documentos confidenciais – foram entregues aos Arquivos Nacionais em janeiro de 2022, após esforços incansáveis ​​nos arquivos. materiais, segundo pessoas familiarizadas com o assunto.

Entre as testemunhas mais proeminentes nos últimos meses está o Sr. Corcoran, que se encontrou com o Sr. Pratt do Departamento de Justiça em junho passado e rascunhou a carta de que uma busca diligente não revelou nenhum outro documento.

Em março, os promotores violaram o privilégio advogado-cliente do Sr. Corcoran com o Sr. Trump sob o crime de exceção de fraude, uma disposição da lei que pode ser usada quando os investigadores têm evidências de que os serviços de um advogado podem ter sido usados ​​na prática de um crime. .

A juíza Beryl A. Howell, então chefe de justiça do Grande Júri no Tribunal Distrital Federal de Washington, concluiu que os promotores haviam mostrado evidências suficientes de que Trump enganou conscientemente Corcoran sobre os documentos que ainda estavam em sua posse.

O Times relatou anteriormente que a juíza Howell, escrevendo em uma nota lacrada, descreveu o que ela chamou de “desorientação” de Trump ao lidar com os Arquivos Nacionais em 2021 e no início do ano passado, dizendo que era “aparentemente um ensaio” para a maneira como lidou com a intimação perante o Tribunal, o grande júri em maio passado, de acordo com uma pessoa familiarizada com o conteúdo do memorando.

No memorando lacrado expondo as razões de sua decisão de que o Sr. Corcoran não deveria ser protegido com privilégio advogado-cliente, a juíza Howell tocou em vários casos do que os promotores consideraram como evidência de possível obstrução e posse indevida de materiais do governo sobre o Sr. . Por sua vez, disse a pessoa familiarizada com seu conteúdo.

“Outras evidências mostram que o ex-presidente procurou deliberadamente manter documentos confidenciais quando não estava autorizado a fazê-lo e estava ciente deles”, escreveu Howell.

A juíza Howell reconheceu que o padrão para atender à exceção de crime e fraude é menor do que o necessário para apresentar acusações ou obter um veredicto do júri, de acordo com a pessoa familiarizada com o que ela escreveu. No entanto, a juíza deixou claro que acredita que o governo atingiu o limite, por obstrução dos procedimentos do grande júri e por “retenção não autorizada de informações de defesa nacional”, disse a pessoa.

“O governo forneceu provas suficientes de que o ex-presidente possuía documentos tangíveis contendo informações sobre a defesa nacional”, escreveu, acrescentando que mostrou que ele “não entregou esses documentos a um oficial autorizado a recebê-los”.

Em outro momento, o juiz Howell falou sobre a intenção e o estado de espírito de Trump, dizendo que o governo também forneceu evidências suficientes para cumprir o ônus de mostrar que o ex-presidente guardou conscientemente os documentos confidenciais, disse a pessoa.

Ela também observou que outra busca nas propriedades de Trump no final do ano passado, conduzida por especialistas em nome de Trump após pressão dos promotores, revelou documentos adicionais secretamente marcados em seu quarto em Mar-a-Lago, de acordo com a pessoa que viu o documento. Ele disse.

“Em particular, nenhuma desculpa foi dada sobre como o ex-presidente poderia ter perdido os documentos confidenciais encontrados em seu quarto em Mar-a-Lago”, escreveu a juíza Howell, de acordo com a pessoa que foi informada sobre o conteúdo de seu memorando.