O eleitor do MVP não votará em Aaron Rodgers

Aaron Rodgers é o favorito para ganhar o Jogador do Ano da NFL este ano, mas há pelo menos um voto que ele não terá.

O redator esportivo Hebb Arkush disse na terça-feira Pontuação 670 Em Chicago, aquele Rodgers de 38 anos não terá seu voto porque é um “bandido” e “um idiota”.

de acordo com Debate de futebol profissionalArkus é um dos 50 membros da mídia que a Associated Press dá um voto para o MVP que a NFL trata como MVP e os prêmios oficiais no evento anual NFL Honors da liga.

Rodgers, que disse na semana passada que não descartaria sua aposentadoria após a temporada, tornou-se envolvido em polêmica Depois que foi revelado que ele tinha COVID-19 depois de não ter sido vacinado, dizendo em agosto durante a pré-temporada Foi “imunizado”. Desde essa descoberta, Rodgers continuou a defender sua decisão de não vacinar.

“Eu não acho que você pode ser o maior idiota da liga e punir seu time, organização e torcida como você fez e ser o jogador mais valioso”, disse o redator de esportes de Chicago Arkush ao The Score. . “Ele era o mais valioso em campo? Sim, você pode argumentar, mas não acho que ele seja obviamente muito mais valioso do que Jonathan Taylor ou Cooper Cope ou talvez até Tom Brady.

“Então, de onde eu estou, o resto é porque não seria minha escolha. Eu acho que ele ganharia? Provavelmente. Muitos eleitores não lidam com isso da maneira que eu faço, mas outros o fazem, o que eu ‘ falei com. “

Os eleitores do MVP não podem decidir em quem votar até que o prêmio seja anunciado, e Arkush disse que sabe que isso pode prejudicar seus privilégios de voto no futuro.

“Uma das maneiras de continuarmos eleitores é que não podemos dizer em quem estamos votando até que o prêmio seja anunciado”, disse ele ao The Score. “Eu posso forçar a barra dizendo em quem não voto. Mas nossos votos não devem ser revelados.”

Arkoch disse que não há diretrizes para limitar a votação de MVP a jogar em campo.

“Não há diretrizes”, disse ele. “Ele nos pediu para escolher o homem que consideramos mais valioso para sua equipe. E eu não acho que ele diga em qualquer lugar, ‘estritamente na quadra’, embora eu ache que ele prejudicou sua equipe na quadra pela maneira como se comportou Eles iriam obter a melhor semente de qualquer maneira, mas e se a diferença fosse feita no jogo dos Chiefs, que ele mentiu sobre vaciná-los, e eles acabaram dominando-os? “

Arkoch disse que alguns podem pensar que ele “odeia jogadores” porque é um escritor de Chicago, acrescentando que não seria o único a votar contra o veterano quarterback.

“Posso garantir que não serei o único que não votará nele”, disse Arkush, reconhecendo que Rodgers provavelmente ganharia o prêmio de qualquer maneira.

Arkosh disse que vota contra Rodgers por causa da maneira como ele se comporta como pessoa, não por jogar como zagueiro.

“Eu só acho que a maneira como ele se comporta é inadequada”, disse Arkush. “Acho que ele é um cara mau e não acho que um cara mau possa ser o cara mais valioso ao mesmo tempo.”

A decisão de Arkush pode receber alguma reação dos fãs que acreditam que o desempenho de um atleta em campo deve ser a única métrica para medir o desempenho de um MVP ou a falta dele.