O juiz que supervisionou o desafio antitruste histórico dos EUA ao Google tentou abrir lacunas nos casos de ambos os lados durante as discussões finais na quinta-feira, enquanto avaliava uma decisão que poderia remodelar a indústria de tecnologia.
O juiz Amit P. Mehta presidiu o primeiro dia de argumentos finais no caso antitruste de maior repercussão em tecnologia desde que o governo dos EUA processou a Microsoft no final da década de 1990. O Departamento de Justiça abriu um processo contra o Google, acusando-o de apoiar ilegalmente um monopólio de busca online. O Google negou essas acusações.
Na quinta-feira, o juiz Mehta questionou o argumento do governo de que o domínio do Google prejudicou a qualidade da experiência de busca de informação online. Mas também levou a Google a defender o seu argumento central de que não é um monopólio porque os consumidores utilizam outras empresas como a Amazon para procurar artigos de compras e o TikTok para procurar clips de música.
“Certamente não creio que a pessoa comum diria que Google e Amazon são a mesma coisa”, disse o juiz Mehta.
A sua decisão – esperada para as próximas semanas ou meses – ajudará a estabelecer um precedente para uma série de desafios governamentais ao tamanho e ao poder dos gigantes da tecnologia. Os reguladores federais também entraram com ações antitruste contra Apple, Amazon e Meta, e um segundo caso contra o Google por causa de publicidade online.
Antes do início dos argumentos finais no Tribunal Distrital dos EUA para o tribunal do Distrito de Columbia, Jonathan Kanter, chefe da Divisão Antitruste do Departamento de Justiça, procurou Kent Walker, chefe de assuntos globais do Google, para um bate-papo.
O juiz Mehta iniciou o processo questionando Kenneth Dentzer, o principal advogado do DOJ no julgamento, sobre inovação em pesquisa.
O governo argumentou que a falta de concorrência na pesquisa online – afirma que quase 90 por cento de todas as pesquisas são feitas através do Google – significa que o Google não precisa de investir na qualidade da sua experiência de pesquisa. Mas o juiz Mehta disse a Dentzer que seria difícil “contestar que a pesquisa hoje parece muito diferente do que era há 10 ou 15 anos” e que parte dessa mudança se deveu ao trabalho do Google.
“Parece-me que seria difícil chegar à conclusão de que o Google não inovou o suficiente”, disse o juiz Mehta.
O Departamento de Justiça também disse que, como o Google detém o monopólio e não enfrenta forte concorrência, não colocou proteções de privacidade em seu mecanismo de busca. O juiz interrompeu Dentzer, dizendo que pode haver uma “compensação” entre a privacidade e a qualidade da pesquisa. O juiz Mehta acrescentou que seu desafio é avaliar se o Google fez o suficiente para proteger a privacidade dos usuários.
O juiz Mehta instou o promotor-chefe do Google, John E. Schmidtlin, sob o argumento de que empresas como Amazon e ESPN são concorrentes reais de seu mecanismo de busca. Ele observou que se quisesse saber quem era o jogador do Baltimore Orioles em 1983, provavelmente usaria o Google.
O juiz se perguntou como outra empresa poderia vencer o Google como mecanismo de busca preenchido automaticamente para o navegador da Apple, o Safari. ele Ele presumiu que seria impossível sem gastar bilhões de dólares para construir um mecanismo de busca competitivo e outros bilhões para pagar à Apple.
O juiz Mehta também perguntou por que o Google deveria pagar para ser o mecanismo de busca padrão na web se seu produto já é melhor do que os produzidos por seus concorrentes.
No meio de suas conversas com o juiz, Schmidtlen deu uma explicação simples: “O Google vence porque é o melhor”.
“Criador. Viciado em mídia social que gosta de hipster. Fã da web. Fanático por álcool apaixonado.”
More Stories
As Últimas Tendências e Oportunidades no Mercado de Ações de Tecnologia dos EUA
Um estrategista diz que os investidores da Nvidia deveriam ter vendido ações há um mês
Lucros da Best Buy (BBY) no segundo trimestre de 2025