Gastos de Steve Cohen para o Mets e as consequências para o resto da liga

A maioria dos proprietários da liga principal trata seus times como negócios. Steve Cohen, um de seus ex-funcionários, disse que está se aproximando encontra Como algo totalmente diferente.

“A maneira como ele vê esse negócio é muito diferente de seu fundo de hedge”, disse o funcionário na quarta-feira. “É mais como ele compra arte. E ele simplesmente gasta o que for preciso em arte. O cara tem um bilhão de dólares em arte em sua casa. Ele consegue porque pode.”

Como o proprietário mais rico do beisebol, Cohen está em melhor posição para montar um supertime do que qualquer outro. Mas os irmãos dos proprietários geralmente não olham com bons olhos para aqueles que fogem do bando, especialmente quando você está acumulando custos com eles.

“Acho que isso terá consequências para ele no futuro”, disse um funcionário de outro time da liga principal que não estava autorizado a falar publicamente. Não há conluio. Mas… havia uma razão para ninguém ganhar mais de US$ 300 milhões ao longo dos anos. Você ainda tem parceiros e existe um sistema.

A escolha de Cohen de aumentar seu salário para mais de $ 380 milhões antes das multas de impostos de luxo – com um contrato de 12 anos e $ 315 milhões com Carlos Correa seu último prêmio – A indústria já se polarizou. São apenas US$ 293 milhões, o quarto nível mais alto do imposto de crédito competitivo – o nível de penalidade introduzido no esporte em março, prontamente apelidado de “imposto Steve Cohen”. Ele elevou sua folha de pagamento a um nível que o esporte nunca viu. E em termos de gastos com pares, Cohen é uma anomalia não vista no jogo desde George Steinbrenner.

Para pelo menos dois outros grupos, Cohen é uma benção: os torcedores do Mets, por exemplo. e jogadores. Cohen quer vencer, o que os jogadores adoram. Mas seus gastos também estão aumentando seus mercados gerais e suas receitas.

Por que os jogadores de beisebol e seu sindicato lutaram contra os tetos salariais por tanto tempo? A notícia te acordou na manhã de quarta-feira é um dos muitos motivos. O Mets quase certamente não poderia contratar Correa neste inverno em um sistema de boné. Nenhum outro Steinbrenner pode gastar novamente, ponto final.

Filho de Steinbrenner Salão Yankees Presidente do Conselho, ele era mais conservador em seus gastos do que seu pai ou Cohen. depois de Conferência de imprensa para Aaron Juiz Na quarta-feira, ele disse que não se arrependia de ter votado em Cohen para se tornar proprietário.

“Acho que nunca me arrependi de ter votado em nenhum proprietário”, disse Steinbrenner.

Quando um repórter disse a Steinbrenner que o acordo noturno de Cohen com a Coréia era “grande” anúncio do juizSteinbrenner parecia divertido.

“Isso parece feio: pé grande, o que isso significa?” Ele disse. “Isso não me incomoda. Escute, Steve montou um ótimo time. Nós também temos um ótimo time. Portanto, isso não me incomoda. O momento é o que é. Estou focado no hoje.”

Steinbrenner geralmente elogiava o Mets, chamando-os de “fenomenais” para a cidade e a rivalidade entre dois times de beisebol da liga principal.

Não há garantia de que o Mets vencerá, é claro. Como outro link Cohen caro, Justin VerlanderNa terça-feira, ele observou: “Os playoffs são um jogo de dados”. Mas pode-se dizer que o inverno do Mets é uma benção para o esporte. Eles estão criando muitas novidades e, talvez o mais importante para a indústria do entretenimento, estão criando uma história: uma releitura do Império do Mal. O beisebol prospera quando há teatro, e as equipes que tentam enfrentar umas às outras criam drama.

“David e Golias”, disse o gerente geral dos Yankees, Brian Cashman, na quarta-feira. “Acho que está tudo bem para a narrativa. Eles estão tentando formar um time que não pode ser derrotado e que a concorrência tentará vencer.

“Há muitos proprietários que gastam muito dinheiro para melhorar suas franquias, não apenas Steve Cohen e o New York Mets. Ele não é tão independente. Gastamos muito dinheiro neste inverno. Mas há muitos times mover e sacudir e, na maioria dos casos, isso custa dinheiro.” “.

Torcedores de times em mercados menores podem discordar.

“Nosso esporte parece quebrado agora”, disse outro executivo da competição na quarta-feira. “Temos uma pessoa que ganha três vezes o salário médio e não se importa nem um pouco com o longo prazo de nenhum desses contratos, com os riscos de qualquer um deles. Como exatamente isso funciona? Estou tendo uma dificuldade em envolver minha cabeça em torno disso.

Isso nos leva a uma velha questão: os outros proprietários não podem ou não querem gastar? Muitos jogadores da liga e alguns clubes diriam o primeiro, dependendo do time, e muitos jogadores sugeririam o último. O que as equipes acham que podem pagar é subjetivo com base no que os proprietários individuais acham que é certo para eles, e a maioria dos registros financeiros do clube não é publicada. Mas clubes diferentes certamente têm receitas diferentes, e Cohen certamente tem os bolsos mais fundos para sacar. relatórios de seu patrimônio líquido.

“Acho que todos nesta sala entendem que temos um nível de disparidade de receita neste esporte que torna impossível para alguns de nossos mercados competir em alguns dos números que vimos”, disse o comissário Rob Manfred em geral no inverno Encontros. no início deste mês. “Sabe, não é uma coisa positiva. É como tudo na vida, tem coisas boas e ruins.”

Se Cohen se preocupa com o que os outros proprietários sentem ou se ele pode realmente se machucar se ignorar esses sentimentos é uma questão diferente.

“Este jogo é construído sobre parcerias e relacionamentos, e esses pequenos mercados vão realmente irritá-lo”, disse o dirigente do clube. “Eles vão tentar fazer isso – e deixar Rob (Manfred) bravo com ele. Não é que eles possam fazer alguma coisa por ele, mas todo mundo precisa de ajuda neste jogo. Eu não acho que ele vai conseguir ajuda .”

Georg Steinbrenner há muito é alvo de outros proprietários. Em 2002, por exemplo, Larry Dolan, então ClevelandDono de , Ele disse“George é uma grande parte do nosso problema.”

Até que ponto essas atitudes atrapalharam Steinbrenner no final? Outros proprietários não se propuseram a mudar o sistema, pelo menos. caixa ano passado Ele observou que os CBAs modernos são projetados “para evitar que os ianques sejam ianques”.

O que nos leva ao último CBA. Uma das compensações que os proprietários fizeram para aumentar seus limites de CBT foi criar uma nova classe de penalidade que muitos na indústria acreditavam ser o Mets ou apenas o Mets Dodgers é provável que chegue perto. Em 2022, qualquer dólar gasto acima de US$ 290 milhões será tributado a partir de 80%. Os Mets faturaram mais de US $ 10 milhões.

Em 2023, esse nível mais alto começa em $ 293 milhões, e o Mets será tributado em 90% para cada dólar acima. (A porcentagem aumentou este ano porque eles cometeram um crime pela segunda vez.)

“Se ele tivesse cobrado impostos de Cohen, um pouco mais, acho que estaria bem”, disse o dirigente do clube sobre Cohen. “Mas o fato de ele ter exagerado foi como envergonhar Rob e muitas pessoas. Ele chegou ao ponto de fazer todo o CBA – ele os fez parecer estúpidos nas negociações do CBA. Ele os exibiu na cara.”

Hal Steinbrenner fazia parte do comitê de trabalho da Manfred que trabalhou de perto no novo CBA. O Quarto Grau não pretendia impedir exatamente o que Cohen fez?

Bem, ou outra pessoa, disse Steinbrenner na quarta-feira. “Obviamente, sim, o equilíbrio competitivo é importante para o jogo, e eu me lembro de me encontrar com vocês em março e dizer: ‘Os torcedores do time não devem vir para o treinamento de primavera pensando que não têm chance de chegar aos playoffs.’ ” Não é bom para o beisebol. Então, sim, definitivamente havia um propósito para isso.

Mas parece haver motivos para suspeitar que os jogadores ou proprietários acham que o imposto de Cohen terá um forte impacto. No caso do Mets de 2023, cada dólar acima de $ 293 milhões teria sido tributado em 75% no antigo CBA, em comparação com 90 agora. Obviamente, uma diferença de 15%, principalmente para um proprietário que já costuma gastar muito, não faz muito sentido.

Em março, os proprietários certamente gostariam de algo mais rígido – uma taxa de imposto mais alta, por exemplo, para não mencionar um teto. Mas os jogadores também iam lutar contra isso. Em última análise, o sistema econômico do beisebol dá ao proprietário a liberdade de gastar, com poucas restrições. Os jogadores sempre quiseram manter essa liberdade.

“Se um proprietário está disposto a gastar 90% em impostos sobre US$ 300 milhões, nenhum CBA resolverá isso na ausência de um limite real”, disse alguém da equipe da liga na quarta-feira.

No entanto, como o time de jogadores valorizou nos últimos cinco anos após o CBA 2016, o resultado é o resultado, independentemente da intenção. O Imposto Cohen não faz nada para deter seu nome, e Manfred pode ter alguns proprietários cada vez mais infelizes para confortá-los por causa disso.

E é aqui que os gastos de Cohen podem ter o impacto mais profundo. Seria um pouco exagerado e um pouco presunçoso perguntar: onde você estava quando Steve Cohen iniciou o Lockdown 2026? Mas Cohen pode ter desencadeado talvez o conflito mais fundamental nos bastidores do beisebol: grande mercado versus mercado menor.

– O atletaKen Rosenthal contribuiu para esta história.

(Foto de Steve Cohen: Jim McIsaac/Getty Images)