Emendas ao projeto de lei de Ruanda foram anuladas em votação na Câmara dos Comuns

Os deputados rejeitaram as alterações feitas pela Câmara dos Lordes ao projeto de lei do Ruanda, que visa deportar os requerentes de asilo para o país da África Oriental.

Todas as 10 alterações foram rejeitadas, inclusive permitindo que os tribunais questionassem a integridade de Ruanda. O governo insiste que Ruanda está seguro.

O Supremo Tribunal decidiu anteriormente que o plano do Ruanda era ilegal, alegando que poderia levar a violações dos direitos humanos.

Os trabalhistas dizem que cada retransmissão custaria tanto quanto enviar seis pessoas ao espaço.

A lei proposta visa garantir que o Reino Unido possa deportar requerentes de asilo para o Ruanda, declarando-o um lugar seguro.

Michael Tomlinson, o Ministro do Interior, disse à Câmara dos Comuns na segunda-feira que a Lei de Segurança (Asilo e Imigração) do Ruanda era um “componente chave” para proteger as fronteiras do Reino Unido.

Ele disse que o projecto de lei não entra em conflito com as obrigações internacionais do governo.

Tomlinson também criticou “desafios legais sistemáticos” que, segundo ele, continuavam a “frustrar e atrasar” as remoções.

Stephen Kinnock, do Partido Trabalhista, apoiou todas as emendas dos Lordes ao projeto de lei e disse que os pares estavam cumprindo seu “dever patriótico” ao examinar minuciosamente os projetos.

O secretário paralelo do Ministério do Interior disse que o governo deve dar “devida consideração” à decisão do Tribunal Superior e afirmou que os deputados conservadores estavam a promover uma “legislação ridícula” que “francamente transforma as nossas instituições num motivo de chacota”.

O deputado trabalhista Neil Coyle perguntou se Tomlinson tinha conhecimento das conclusões do Gabinete Nacional de Auditoria que mostravam que o esquema poderia custar aos contribuintes quase 2 milhões de libras por cada um dos primeiros 300 requerentes de asilo enviados para o Ruanda.

“O ministro sabe que a Virgin Galactic pode enviar seis pessoas ao espaço por menos do que este governo pretende gastar para enviar uma pessoa para o Ruanda?” Ele disse.

“Não é hora de repensar esta política absurda e cara?”

Um voo da Virgin Galactic até o limite do espaço para seis pessoas custou £ 2,14 milhões no verão passado.

O deputado conservador Richard Graham respondeu que os críticos do custo “não entendem completamente” que funcionaria como um “enorme desincentivo” para aqueles que querem entrar no Reino Unido sem motivo real.

No entanto, Robert Buckland, o antigo secretário da Justiça, foi um dos poucos rebeldes conservadores a apoiar algumas das alterações dos Lordes, dizendo estar preocupado com a “criação de atrito legal” sobre se o Ruanda era e continua a ser um destino seguro.

Sir Robert também fez questão de sublinhar o seu apoio a uma alteração que isentaria aqueles que ajudaram as forças armadas britânicas, como os tradutores afegãos, da deportação para o Ruanda.

Ele disse: “Espero que o governo seja muito sensato e sensível à posição dos refugiados afegãos e dos futuros refugiados e não os coloque neste esquema, e parece-me que não perderá nada ao adicionar esta entrada específica”.

Os deputados rejeitaram todas as alterações dos Lordes numa série de votações por cerca de 70 votos, o que significa que o projecto de lei será enviado de volta aos Lordes na sua forma original.

Na quarta-feira, os colegas decidirão se tentarão suavizar novamente o projeto de lei antes do recesso da Páscoa no Parlamento.

Downing Street disse ainda acreditar que há tempo para os voos de deportação para Ruanda começarem antes de junho.