(Bloomberg) — O CEO da Micrososft Corp. reafirmou a promessa de sua empresa de manter o best-seller da Activision Blizzard Inc., Call of Duty. No console PlayStation da Sony Corp. Enquanto ele procurava defender o maior acordo de videogame de um ataque regulatório.
Mais lidos da Bloomberg
A Microsoft chamou seu CEO, Satya Nadella, e o CEO da Activision, Bobby Kotick, para testemunhar em um tribunal federal em San Francisco na quarta-feira para reforçar seu argumento de que a união de US$ 69 bilhões das empresas não prejudicaria a concorrência nos mercados de consoles e jogos baseados em assinatura. . .
O caso representa um grande teste para a capacidade da Comissão Federal de Comércio dos EUA de bloquear acordos de tecnologia no tribunal depois que a agência perdeu um desafio para a aquisição da Meta Platforms Inc. no início deste ano.
Nadella disse que estaria “100%” comprometido em manter o jogo de tiro Call of Duty nas plataformas de jogos da Sony. Na semana passada, Phil Spencer, que dirige a Microsoft Gaming, jurou sob juramento não excluir o título do hardware PlayStation.
As promessas foram feitas à juíza distrital dos Estados Unidos, Jacqueline Scott Corley, que deve decidir se suspende o acordo com a Microsoft – que tem data de encerramento para 18 de julho – enquanto a contestação legal da Comissão Federal de Comércio para o grande negócio começa.
Leia mais: CEO da Activision diz que pausar acordo com a Microsoft pode matá-lo
Ao responder a perguntas dos advogados da Microsoft e da FTC durante quase 45 minutos no depoimento, Nadella compartilhou um momento alegre com o juiz, que perguntou se ele estava jogando o popular jogo Candy Crush da Activision. “Eu faço”, disse ele, rindo. e Call of Duty.
Como os fabricantes de consoles de jogos usam títulos exclusivos para vencer a concorrência tem sido um tema recorrente no caso FTC v. Microsoft. Nadella disse que pessoalmente não apoia a privacidade de conteúdo nos consoles. “Se dependesse de mim”, disse ele, “eu gostaria de me livrar de ‘exclusivos nos teclados’.”
A Sony, o player dominante no mercado de consoles de jogos, “identificou a concorrência com ofertas exclusivas”, disse Nadella. “Então este é o mundo em que vivemos. Não tenho amor por esse mundo.”
A FTC argumenta que o acordo prejudicaria os concorrentes da Microsoft, incluindo a Sony – se Call of Duty for excluído do hardware do PlayStation.
A agência também diz que o acordo diminuirá a concorrência no emergente mercado de nuvem, que permite aos jogadores transmitir jogos para PCs e consoles em vez de baixá-los.
O advogado da Microsoft, Rakesh Kilaru, perguntou a Nadella se ele achava que os jogos em nuvem poderiam substituir os jogos de console. A empresa argumentou que o interesse da FTC em jogos em nuvem é um exagero, já que a tecnologia ainda está em desenvolvimento.
“É desafiador”, disse Nadella, explicando que os esforços de jogos em nuvem da Microsoft não “funcionaram com sucesso” como a empresa esperava.
“Satya deixou claro que a Microsoft cumprirá seus compromissos com seus parceiros e a comunidade de jogos para entregar mais jogos para mais jogadores”, disse a Microsoft em um comunicado.
O testemunho de Nadella veio depois que Kotick disse anteriormente ao juiz que a Activision provavelmente desistiria da oferta de aquisição da Microsoft se a FTC ganhasse uma decisão que suspendesse o negócio.
“A opinião do conselho de administração é que, se a liminar inicial for emitida, não vemos como essa transação prosseguirá”, disse Kotick.
Leia mais: A linha de jogos exclusivos da Microsoft atrai o fogo dos oponentes das barganhas
Kotick contestou o argumento da FTC no mercado de consoles. Ele disse que tirar Call of Duty do PlayStation seria “muito prejudicial para nossos negócios”, acrescentando que os jogadores se “revoltariam” se o título mais vendido fosse retirado de qualquer plataforma de jogos.
Também mostrou falta de entusiasmo em colocar os jogos da Activision em serviços de jogos por assinatura, um mercado que a FTC acredita que seria prejudicado se o negócio fosse fechado.
O caso é Federal Trade Commission v. Microsoft Corp., 3: 23-cv-02880, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia (San Francisco).
© 2023 Bloomberg LP
“Viciado em TV certificado. Ninja zumbi irritantemente humilde. Defensor do café. Especialista em web. Solucionador de problemas.”
More Stories
Como os especialistas em IA do novo programa Gemini Gems do Google podem impulsionar seu SEO
Vazamentos revelam o nome e design do suposto dispositivo PS5 Pro
Os jogadores reclamam do longo tempo de matchmaking no PS5 conforme os números do Concord caem