Big Blue View Mailbag: opções de resgate, dinheiro morto, mais

Sem jogos por alguns meses, mas a NFL nunca para. De muitas maneiras, a offseason é tão interessante quanto a temporada regular. Vamos um pouco fora de temporada Gigantes de Nova York Perguntas na nova mala postal Big Blue View.

ctscan123 pergunta: Acho que vamos perder Lorenzo Carter, Evan Ingram e Gabriel Peppers para a free agency. Alguma noção do que pode valer a pena no que diz respeito às empresas de seleção? Quero dizer, além do par de fotos premium, teremos Nate Solder e Mike Glennon, é claro.

Eder diz: CT, antes de tudo, vamos deixar claro que quaisquer agentes livres que os Giants perderem nesta temporada não os ajudarão a ganhar suas escolhas de resgate em Draft da NFL 2022. Esses foram determinados fora da temporada passada. O único jogador perdedor dos Giants que se qualificou como fator de compensação livre (CFA) foi Dalvin Tomlinson, e as adições de Kenny Golladay e Devontae Booker cancelaram isso.

Quaisquer Agentes Livres que se qualifiquem como Analistas Financeiros Financeiros neste curso provavelmente qualificarão os Giants para escolher empresas em 2023. Com base em quantos CFA Giants se inscreveram nesta temporada.

Anualmente, o Over The Cap projeta essas previsões, e a previsão do CFA de 2023 ainda não foi anunciada. Aqui está uma explicação para Metodologia de Seleção Compensatória. Não quero especular e dizer “Ingram determinará a seleção da Rodada X”, etc. Vou deixar isso para as pessoas da OTC que realmente entendem a fórmula e fazem esse tipo de cálculo há anos.

Com base na minha leitura, usando APY (média por ano de contrato assinado), tempo de jogo e outros fatores levados em consideração, acho que a Engram pontuará a seleção mais alta de empresas consecutivas.

Dimitri pergunta: Eli Maçã. Seu recrutamento pelos Giants me incomodou na época, e me incomoda agora. Eli Apple não era digno da escolha de primeira rodada, especialmente sua escolha alta na primeira rodada. Eu tive acesso. Giants teria Laremy Tunsil, 2x Pro Bowler; Tunsil teria sido um roubo no local onde os gigantes forjaram uma maçã. Eu sei que os Giants tinham outra opção em mente, e os Bears pularam na frente deles para escolher qual jogador os Giants queriam. Eu sei que os Giants querem jogadores vivos, mas eles toleram os hábitos fora de campo de Lawrence Taylor, certo? É um bom trabalho, não é? Pergunta: A nova administração poderá assumir a Tonsel? Eles deveriam ser capazes? Não estou dizendo que os Giants devem ser o paraíso para todos os bad boys da NFL. Pergunte se eles podem roubar quando estiver no draft. Pareceu-me que os Giants poderiam ter removido qualquer hesitação em contratar Tunsil com um telefonema e um contrato que o puniria severamente por se afastar do bom comportamento.

Eder diz: Dimitri, você ainda quer falar sobre Larmy Tuncel? Isso tem sido um monte de mudanças no sistema desde antes, não tenho certeza qual é o significado disso, mas aqui vai.

O co-proprietário Jon Mara deixou claro no mês passado que o gerente geral e o treinador principal não tomam decisões sobre jogadores assim – eles tomam. Mara está plenamente ciente da imagem que sua equipe retrata e seu lugar na NFL. A coisa de Tonsil é algo que ele nunca concordaria. Foi basicamente trazido à tona quando o draft começou. Realmente não havia tempo para investigar, conversar com o jovem, descartar o que aconteceu, como aconteceu e reunir as informações que você queria para tomar uma decisão inteligente e informada. Mara nunca havia se arriscado tão rapidamente.

Eu sei que alguns vão apontar para o ex-jogador de futebol Josh Brown, e Mara sabe que ele tem sido muito lento para atuar lá. Ele é leal até o fim, e tenho certeza que ele desempenhou um papel nisso.

Para LT, vamos lá! Isso foi há quase 40 anos. Era uma época completamente diferente, com pessoas diferentes tomando decisões, um ambiente social e de mídia diferente, e nenhum Twitter real ou ciclo de notícias de 24 horas. Muitas dessas coisas não vão voar hoje. Não vale a pena discutir porque os tempos são muito diferentes.

A partir de agora, se um jogador tiver um passado conturbado, os Giants estão interessados ​​em Joe Shuen e Brian Dabol apresentará seu caso a Mara e os Giants entrarão na noite do draft para ver se aquele jogador está no draft ou não para ver se a propriedade do jogador está disposta a assinar.

Stephen Ahlberg pergunta: Eu continuo lendo sobre “dinheiro morto” e como Jon Mara estava disposto a aturar isso para ajudar a colocar seu teto salarial. Por que isso é importante? Por que cortar um jogador e obter dinheiro morto? Por que não colocar o jogador por mais um ano?

Eder diz: Stephen, antes de entrar nisso, tenho que lembrar a todos que não sou especialista em teto salarial. Eu tenho um entendimento básico e faço o meu melhor para fornecer explicações dentro desse entendimento.

Agora, o que é “dinheiro morto?” Este é o dinheiro reservado para o teto salarial para jogadores que não fazem mais parte do seu time, sejam eles dispensados, trocados ou aposentados. Você não quer dinheiro morto em seu telhado, mas é um mal necessário para a forma como os contratos da NFL funcionam. Os Giants, em todo o Cap, atualmente têm US$ 4,29 milhões em dinheiro morto no limite de 2022. Nate Solder detém US$ 4 milhões disso devido ao bônus em dinheiro empurrado para 2022 para ajudar os Giants em 2021.

Em primeiro lugar, às vezes você tem que cortar ou trocar jogadores que você pode querer “empurrar por mais um ano”, simplesmente para ficar abaixo do limite e obter contratações de dinheiro inicial e trabalhar ao longo da temporada. Os Giants podem não querer cortar o Sterling Shepherd, por exemplo, mas podem ter que fazê-lo. Ele detém um limite de US $ 12,5 milhões em 2022, o que é tanto para o jogador lesionado quanto para o jogador. Os gigantes poderiam economizar US$ 8,5 milhões com isso, fazendo um corte após 2 de junho. Eles detêm US$ 3,995 milhões em dinheiro morto para 2022, mas podem usar esse dinheiro para contratar novatos ou adicionar duas ou três concessionárias veteranas de baixo custo. Torna-se um ato de equilíbrio.

Você tem uma mudança de sistema com um novo gerente geral e treinador principal. Eles têm o desejo de elaborar o cardápio da maneira que acharem necessário. Eles provavelmente terão que aturar algum dinheiro morto de curto prazo para avançar em direção a esse objetivo. Encontrar os US $ 40 milhões que Schoen diz que precisa encontrar para trabalhar em 2022 significa que haverá algum dinheiro morto criado. Isso é inevitável.

Novamente usando o contrato de Shepard como exemplo, seu contrato de quatro anos de US$ 41 milhões incluiu US$ 16,21 milhões totalmente garantidos na assinatura. Ele tem esse dinheiro, mas para fins contábeis e de limite, o bônus é dividido pelo prazo do contrato. Assim, independentemente da responsabilidade dos gigantes no papel por US$ 7,99 milhões em dinheiro de bônus de assinatura devidos a Sheppard nos próximos dois anos.

Então, talvez eles queiram Shepherd. Talvez, porém, eles precisem de US$ 8,5 milhões para que possam economizar mais. Você deve preencher uma lista completa, e sacrifícios devem ser feitos.

É por isso que os contratos de free agent com muito dinheiro, e até mesmo os segundos contratos para suas escolhas de draft, têm riscos. Muitas vezes, há dinheiro em seus livros para creditar, mesmo depois que você deixou o jogador.

Daniel Albro pergunta: Olá Ed, acompanho o blog há alguns anos, e devido às muitas mudanças de GM e treinadores, a diretoria está mais ativa do que me lembro. Acho que quanto mais cliques, mais popular o blog e você se torna você mesmo. Então eu estava me perguntando sobre suas aspirações. Você gostaria de se mudar para um emprego na rede, como Florio, talvez como repórter do Giants para a NFL Network, ou algo assim, ou você está apenas feliz por estar onde está?

Eder diz: Daniel, pergunta interessante. Não me importo de compartilhar um pouco de mim e do que estou fazendo, então vamos fazer isso.

Em primeiro lugar, administro este site há 15 anos. Ficou maior e mais bem sucedido do que eu jamais poderia ter imaginado, e agora as coisas estão tão ativas e ocupadas como sempre foram. Estou muito orgulhoso do trabalho que fazemos e do que este site se tornou.

Em termos de aspirações, entendo que tenho 61 anos. Este é provavelmente o melhor trabalho que eu vou conseguir. Quando era universitário, sempre sonhei em ser colunista nacional de esportes de um grande jornal como The New York Times, The Washington Post ou o Boston Globe – os três jornais que eram considerados as principais seções esportivas da época quando eu era jovem. homem.

A vida te leva aonde te leva, e passei a maior parte da minha vida profissional escrevendo sobre esportes ou desenhando/editando seções de jornais sobre esportes. Eu vou levar. A única coisa que eu sempre quis fazer é fazer parte de algo que tem sido o melhor em seu campo no que faz. Subjetivamente, acho que é isso que a Big Blue View representa quando se trata de seu nicho no mercado de mídia que abrange gigantes.

Se sou jovem, se entrei na cobertura da NFL aos vinte e poucos anos, em vez dos quarenta, posso estar procurando mudar para algum lugar como a ESPN ou um emprego nacional sênior. Isso não é realista. Egoísta, eu sei que posso fazer esses trabalhos. Eu sei como isso soa, mas não acho que essas pessoas sejam melhores ou mais talentosas do que eu. No entanto, na minha idade, também sei que ninguém me daria essa oportunidade.

Eu só quero fazer um bom trabalho. Enquanto eu continuar fazendo isso, quero continuar melhorando este site. Eu quero fazer histórias como um olhar profundo sobre Brian Daboll há duas semanas, ou o artigo que você fez sobre Andre Patterson. As coisas que eu mais gosto – mais do que jogos e a rotina das coisas do dia-a-dia – é contar histórias sobre as pessoas que jogam e treinam os jogos.

Glenn Belfair pergunta: Estou surpreso por não ter lido nada sobre este assunto.

As emissoras gigantes são as piores. A maioria deles são ex-“haters gigantes” em Dallas. O resto é tão ruim, alguns são conhecidos e outros não. Em dias de jogos gigantes, meus amigos e eu costumamos dizer “Quem é esse?”

Volte para os dias de Jim Gordon/Dick Lynch. Summeral e Madden também foram os nossos favoritos permanentes. De vez em quando temos que desligar o áudio e ir até Bob Papa e Carl Banks no rádio. Infelizmente, atrasos de rádio podem ser chatos e difíceis de ouvir.

“Assistir” será mais divertido com Papa e Punk. Por que não encontramos emissoras consistentes e mais equilibradas e/ou fãs gigantes? Isso tornaria até mesmo perdas gigantescas mais palatáveis. o que você diz?

Eder diz: Glenn, não tenho certeza do que esperar quando você assistir à transmissão nacional das partidas dos Giants. Você não ouve os “Anunciadores dos Gigantes”. Você ouve as emissoras nacionais da CBS/FOX/NBC/NFL que são designadas para o jogo por seus chefes. Eles não são nem fãs de gigantes nem odiadores de gigantes. Eles estão lá para fazer um trabalho.

Não é trabalho da equipe de transmissão favorecer um time ou outro. Agora, as emissoras têm preconceitos? certamente. Todos neste planeta têm algum tipo de preconceito. Por exemplo, Troy Aikman nunca deveria ter permissão para transmitir Cowboys em Dallas jogos porque ele simplesmente não pode ser objetivo sobre o time com o qual jogou por décadas.

Sinceramente, acho que na maioria dos casos as pessoas ouvem preconceito contra os Giants porque o que estão realmente ouvindo é realmente um time ruim.

Se você quiser ouvir “Broadcasters of the Giants”, você deve ouvir Papa and Banks.