As oito maiores perguntas do Comitê de Seleção do Torneio de Basquete Masculino da NCAA 2022

Seleção de domingo. Provavelmente o melhor dia do calendário de basquete universitário. Está aqui finalmente.

Mas enquanto todos estão prontos para preencher as chaves, o comitê de seleção ainda não está pronto para restringir o campo para 68 equipes e colocá-las na categoria.

Olhando para os resultados nas sessões da conferência, o topo da categoria pode ter se cristalizado nos últimos dias, mas a bolha nunca esteve lotada entrando nas horas finais do processo seletivo – ou muito ativa. Não especifique o domínio. Ele acrescentou mais perguntas e mais perguntas às discussões na sala do comitê.

Como o comitê resolverá tudo nas últimas horas antes da apresentação da seleção? Aqui estão as maiores perguntas que os membros devem responder:

1. Qual equipe fica com a melhor semente?

Gonzaga está reservado como a semente nº 1 geral; Os Zags têm 10 vitórias no 1º trimestre e são #1 na NET, KenPom, BPI e Sagarin. Arizona também ficou na primeira fila depois de derrotar a UCLA em um jogo principal do Pac-12 no sábado à noite. Os Wildcats estão em 2º lugar na NET, 2º no KenPom e 2º no Sagarin, além dos Wildcats terem perdido apenas três jogos durante toda a temporada. E depois de vencer o Texas Tech no Big 12, o Kansas certamente terá uma semente. Os Jayhawks têm o maior número de vitórias no Quad 1 do país, com 12 vitórias, e 20 vitórias no 1+2, que também é o maior do estado. Eles também são o número 1 em métricas baseadas em CV, força de pontuação de KPI e ESPN.

Mas quem se juntará a eles na primeira linha?

Baylor era o favorito para entrar na Champ Week, depois os Bears perderam para Oklahoma nas quartas de final do Big 12. Isso abriu as portas para Auburn – até que os Tigers foram derrotados pelo Texas A&M nas quartas de final da SEC. Então Kentucky teve uma chance, mas os Wildcats perderam para o Tennessee nas semifinais da SEC. Acho que TN deveria ser duas sementes, mas não sei se os voluntários têm o suficiente para chegar à primeira série.

Estamos de volta a Baylor? provável. Os Bears têm uma vantagem em Kentucky por sua vitória no Quadrante 1, mais vitórias no Quadrante 2 e um recorde fora de casa superior. E eles têm métricas preditivas muito melhores do que Auburn.

2. Quem será desqualificado se Richmond vencer?

As equipes da bolha em todo o país estarão suando e acelerando um pouco no domingo às 13h ET. É quando Davidson enfrenta Richmond no jogo 10 do Campeonato do Atlântico. Presumivelmente, os wildcats dançam de qualquer maneira, mas Richmond continua sendo o único ladrão ainda vivo no domingo.

Chegando no domingo, o consenso geral no Bracket Matrix – que coleta cerca de 150 arcos esperados – parece ser que há quatro lances prontos para serem agarrados, com Michigan, Wyoming e Indiana bem à frente do grupo final (eu pessoalmente não sou tão autoconfiante em Wolverine). , mas vamos deixá-los fora do gancho por enquanto). Texas A&M, Notre Dame, Rutgers, Xavier, SMU, Wake Forest e possivelmente Oklahoma, Dayton, BYU e North Texas são os mais propensos a competir por essas quatro ofertas.

Se o comitê pesar muito no desempenho do ciclo da conferência e entrar na A&M e na Virginia Tech, isso deixa duas apresentações. Jogue uma vitória de Richmond e dois licitantes vão para o Atlantic 10, e de repente há apenas uma tentativa de agarrá-lo. Bubble Teams vai torcer por Bob McKillop de Davidson.

jogos

Virginia Tech vence Duke e conquista o título da ACC

3. Como o painel vê os principais vencedores da Champ Week?

Entrando na quarta-feira, Virginia Tech e Texas A&M estavam a alguma distância do campo. Os Hokies venceram o jogo do ACC, então eles não terão que se preocupar com a Seleção no domingo.

Mas e se a A&M perder; Os Aggies ainda estão em campo? Buzz Williams somou vitórias sobre Alabama, Auburn e Arkansas desde o início do mês – o que é bastante significativo, já que a A&M teve apenas uma vitória em um quarteto durante toda a temporada em março. Os Aggies também tiveram uma vitória sobre Notre Dame, o que pode ajudar nas comparações frente a frente. Mas eles cairiam para 3-10 contra adversários do Quad 1 com uma derrota no Tennessee no jogo do título, perdendo 2 derrotas no Quad 3 e métricas médias.

O comitê dá um pouco mais de valor às equipes da bolha que jogaram durante o fim de semana nas conferências poderosas – ao contrário de BYU, Xavier e Wake Forest, que jogaram apenas alguns dias atrás?

Em menor grau, Oklahoma e Dayton também se enquadram nessa categoria com Aggies. Mas essas equipes pularam para as semifinais dos campeonatos 12 e A-10, respectivamente, já que a equipe urgente caiu no último minuto para o Texas Tech, e Dayton foi perdido por Richmond. Essas derrotas tornarão difícil para qualquer time ouvir seu nome naquele domingo em particular; Oklahoma agora tem 15 perdas e as três perdas de Dayton no quarto trimestre são uma venda difícil para a comissão.

Por outro lado, Indiana provavelmente se jogou no torneio ao derrotar Michigan e Illinois no Big Ten.

4. Como o comitê diferencia os currículos amplamente variáveis ​​de uma bolha?

Quando a NCAA adicionou formalmente métricas preditivas e biográficas aos documentos oficiais da equipe da NCAA, bem como acrescentou trimestres que separam os jogos por local, aumentou a diversidade de perfis voltados para o painel. A bolha desta temporada exemplifica os problemas adicionais ao comparar equipes.

Xavier tem cinco vitórias no Quadrante 1, mas os Cavaleiros foram 2-8 em seus últimos 10 jogos – e embora a comissão não tenha oficialmente os “Últimos 10 Jogos” como uma categoria, é difícil dizer que eles estavam jogando como o NCAA Team Championship quando a temporada terminou. Como eles se comparam a uma equipe do Texas A&M que estava completamente fora de cena um mês atrás, mas ganhou sete entradas consecutivas no domingo e acumulou três vitórias no primeiro trimestre durante esse período?

Que tal uma equipe de Michigan que teve benchmarks nos anos 20 e 30, mas 10 derrotas no primeiro trimestre, em comparação com uma equipe Rutgers com benchmarks nos anos 70 e marcou 0,500 quad 1? Ou a equipe da SMU que jogou apenas quatro jogos do Quadrante 1 no total em comparação com Oklahoma, que jogou 16 jogos do Quadrante 1?

Esses são os tipos de perguntas que o comitê terá que responder no domingo.

5. O que o comitê faz com a Rutgers?

Rutgers pode ter o currículo mais estranho de qualquer equipe atualmente na bolha, e é impossível prever como o comitê verá o perfil dos Cavaleiros Escarlates. No lado positivo, o clube de Steve Bikel tem uma série incomparável de vitórias impressionantes: Purdue, Iowa, Illinois, Wisconsin, Ohio State, Michigan State – além de Indiana e Michigan. Os Vermilion Knights estão 6-6 contra seus oponentes do 1º quarto.

Mas ruim é muito ruim. Rutgers teve duas perdas no terceiro trimestre e uma perda no quarto e suas métricas são horríveis. Tipo, o pior entre os horríveis esquadrões da bolha. NET, KenPom e BPI estão todos na década de 70 e sua melhor métrica – força recorde – não está nem no top 50. SOS sem conferências chega a 300.

A comissão verá Rutgers derrotar consistentemente oponentes de calibre de torneio e dar um aceno aos Cavaleiros Carmesins, ou as grandes vitórias não são suficientes para derrotar os âncoras do CV?

6. Quantas perdas são demais?

O comitê não leva muito em consideração o registro público ou o registro da conferência ao decidir quais equipes entrarão em campo, mas sem dúvida se tornará um ponto de discussão com Michigan e Oklahoma. Wolverines tem 17-14 no geral, enquanto Oklahoma tem 18-15.

Muitas equipes conquistaram o Campeonato da NCAA com 14 derrotas, incluindo o recorde da Geórgia de 16-14 em 2001. Os Bulldogs chegaram ao baile naquela temporada devido à sua programação de primeira linha – Michigan e Oklahoma estão classificados entre os cinco melhores nacionalmente no SOS.

Os Wolverines e Sooners têm currículos semelhantes, com Michigan tendo uma vantagem quando se trata de métricas e Oklahoma possuindo mais vitórias de 1 + 2. Michigan venceu Purdue, Iowa, Ohio, Indiana, San Diego State e Michigan State. Oklahoma colide com Baylor, Texas Tech, Arkansas e Iowa State.

Acho que Michigan tem mais chances de entrar em campo, mas será próximo para as duas equipes.

jogos

Houston está de volta ao topo pela primeira vez desde que marcou a cesta de abertura do jogo.

7. Qual é a classificação de Houston?

Houston é talvez o debate mais interessante sobre semeadura – um debate inteiro sobre métricas versus vitórias. A caminho do fim de semana, Cougars teve algumas das melhores métricas preditivas do país: No. 3 NET, No. 5 KenPom, No. 2 BPI, No. 6 Sagarin. Suas métricas baseadas em CV também estavam no top 16, definitivamente forte o suficiente para estar entre os quatro primeiros.

Mas Houston tem apenas uma vitória no primeiro trimestre de toda a temporada, e essa foi uma vitória neutra sobre Oklahoma State em dezembro. Os Cowboys terminaram apenas 15-15 na temporada. Simplificando, os Cougars podem não ter vencido a NCAA Championship Team durante toda a temporada.

Essa última parte pode mudar no domingo contra o Memphis na partida pelo título da AAC, mas o sentimento é o mesmo: o comitê colocará um time com zero ou uma vitória em campo no Top 16 de fabricantes?

8. O norte do Texas tem chance?

North Texas é o exemplo deste ano de uma equipe de nível médio que teve uma ótima temporada regular e é boa o suficiente para jogar no Campeonato da NCAA – mas sofreu uma derrota chocante no Campeonato da Conferência e agora provavelmente não tem CV suficiente para obter um experimentar.

Mean Green foi 22-6 no geral, 16-2 na Conference USA e tem métricas muito fortes fora de Sagarin. Eles marcam entre os 50 primeiros. Mas eles só têm uma vitória no primeiro quarto de toda a temporada, uma vitória fora de casa no UAB Conference Tournament dos EUA, e eles realmente não venceram ninguém notável além dos Blazers.

Por mais que algumas pessoas queiram ver campeões de nível médio nas equipes de conferência de médio porte, este ano é improvável que isso aconteça com a NFL.