Colisão de esqui de Gwyneth Paltrow: Quando dois esquiadores se chocam, de quem é a culpa?

Gwyneth Paltrow, atriz vencedora do Oscar que virou empresária, compareceu ao tribunal esta semana em um julgamento civil sobre um… 2016 Colisão com outro skatista no Deer Valley Resort em Park City, Utah. O processo levanta questões sobre quem é o responsável quando um esquiador colide com outro nas pistas.

Sua posição na montanha em relação ao demandante Terry Sanderson pode determinar se ela será ou não obrigada a pagar até milhões em danos.

Em 2019, o convidado de Deer Valley Abriu um processo contra Paltrow, alegando que ela estava esquiando de forma imprudente e colidiu com ele de cima, causando ferimentos graves e permanentes e sofrimento psicológico. Paltrow respondeu mais tarde, alegando que foi Sanderson quem a atingiu por trás.

Paltrow, que fundou a marca de bem-estar e estilo de vida GOOP, alegou – e alguns especialistas jurídicos especulam – que Sanderson a processou em um esforço para explorar sua fama e fortuna.

“Ele pediu à Sra. Paltrow que lhe pagasse milhões. Se ela não pagar, enfrentará publicidade negativa sobre suas alegações”, escreveram seus advogados em uma nota judicial de 2019.

subida ou descida?

De qualquer forma, o caso depende de qual das partes agiu de maneira irracional enquanto estava no trenó.

“Quando um skatista esbarra em outro, é por descuido. Eles fizeram algo errado?” O advogado de danos pessoais Roger Kohn, da Kohn Roth Law, disse à CBS MoneyWatch.

No que diz respeito ao comportamento nas pistas de esqui, é sempre dever de um esquiador em ascensão tomar cuidado com um esquiador em declive. Em outras palavras, o esquiador downhill – a pessoa mais afastada da encosta – tem o direito de passagem.

Kuhn acrescentou: “O esquiador duro deve tomar cuidado com o esquiador alpino. Se você ultrapassar alguém e acertá-lo, provavelmente será responsável e culpado.”

De acordo com a Lei de Responsabilidade da Associação Nacional de Áreas de Esqui, que rege os resorts de esqui na América do Norte, “As pessoas à sua frente ou descendo a colina têm o direito de passagem. Você deve evitá-las”.

Os patinadores também devem “sempre manter o controle” e ser capazes de parar para evitar outras pessoas.

Colisões acontecem

Colisões de snowboard não são incomuns e, quando ocorrem lesões, às vezes os advogados se envolvem.

Alguns advogados baseiam toda a sua carreira em acidentes de esqui, disse Brian “Butch” Peterson, um veterano instrutor de esqui do Colorado, à CBS MoneyWatch. .

Mas, ao contrário deste acidente, a maioria dos acidentes de esqui não é causada pela colisão de esquiadores ou praticantes de snowboard. Ocorre quando os patinadores atingem uma árvore ou outro tipo de obstáculo.

Houve 57 acidentes fatais relatados durante a temporada de esqui de 2021-2022, de acordo com a NSAA, com a maioria resultante de esquiadores batendo em árvores. Os homens representam 95% de todas as mortes. Outros 54 incidentes “catastróficos” também foram relatados durante a mesma temporada.

Seguro de proprietário

A maioria das apólices de seguro residencial também inclui cobertura de responsabilidade geral que segue essencialmente o proprietário mesmo quando ele está fora de sua residência, inclusive quando está esquiando.

“Ele cobre você se houver algo perigoso em sua casa ou em sua propriedade e alguém se machucar e processar você, mas também cobre você se você estiver no supermercado e encontrar uma criança com um carrinho de compras, e cobre você”, disse David Katt, da Cott, Kendel & Olson em Salt Lake City, Utah.

“Isso é o que acontece aqui. Neste caso, se Paltrow tem cobertura de proprietário, isso intervém e empurra um acordo ou julgamento dentro dos limites da apólice”, disse ele.

Normalmente, um advogado só se envolve se o réu for rico ou tiver seguro residencial, de acordo com Kuhn.

“Se você processar alguém que não tem cobertura de proprietário, é uma perda de tempo”, disse ele.

Mas, acrescentou, se eles tivessem seguro, essa apólice seria acionada e a seguradora defenderia e pagaria o sinistro.

Nem sempre uma das partes é negligente em uma colisão entre duas pessoas.

Ele acrescentou: “Mas há um caso claro de responsabilidade se você puder mostrar que o outro patinador estava patinando muito rápido, se comportando de maneira inadequada ou deveria ter visto o outro patinador”.

Ele disse ela disse

Katt disse que tentou uma dúzia ou mais desses tipos de casos em Utah, e o veredicto sempre recai sobre quem o júri considera os esquiadores em subidas e descidas.

“Neste experimento, Sanderson diz que era um esquiador alpino e eu acredito nele por trás, e ela diz exatamente o contrário – ela estava esquiando e você pode acertá-la do topo da colina”, disse Cat.

“O que acabará acontecendo é que o júri ouvirá todos sobre o acidente em si e suas consequências e decidirá quem eles acham que é confiável e quem não é”, disse Katt. “E o fato de ser Gwyneth Paltrow é o grande elefante na sala.”