Veja por que alguns jogadores da NFL estão levantando acusações de conspiração contra Lamar Jackson

Há um ano, nesta semana, dois jurados do Texas se recusaram a indiciar Deshaun Watson por quaisquer acusações relacionadas a várias mulheres que alegaram que Watson cometeu agressão sexual ou má conduta ao tentar administrar massagens ao então quarterback do Texas.

Uma vez que Watson estava livre do crime, várias equipes – Carolina Panthers, Atlanta Falcons e New Orleans Saints – aproveitaram a oportunidade para negociar e contratar Watson, que na época ainda não havia jogado em uma temporada completa e tinha 28 anos. Jogador de 25 anos como titular com uma vitória dos Texans no playoff.

O Cleveland Browns superou todos os outros, assinando com Watson um contrato de cinco anos, totalmente garantido, de $ 230 milhões e enviando três escolhas de primeira rodada para Houston.

No entanto, aqui estamos 12 meses depois, e duas dessas três equipes que perseguiam Watson e ainda sem o quarterback de longa data estão dizendo a repórteres, incluindo o Yahoo! atleta Jory Epstein, ambos estão fora de Lamar Jackson. Isso aconteceu horas depois que o Baltimore Ravens colocou uma marca de franquia não exclusiva no QB, permitindo que qualquer outro time fizesse uma oferta e potencialmente o contratasse se os Ravens não correspondessem.

Jackson foi o segundo melhor artilheiro da NFL aos 23 anos. Os Ravens venceram 45 de suas 61 partidas na carreira. Ele comemorou seu aniversário de 26 anos há oito semanas e é, segundo todos os relatos, um esteio em seu bairro no sul da Flórida e em Baltimore. Ele pode ser obtido por duas escolhas de primeira rodada, em vez das três exigidas por Houston, e nunca foi acusado de má conduta por mais de duas dúzias de mulheres. No entanto … ele não apela para essas equipes QB desesperadas, mas era Watson?

certamente.

Você nos perdoará se não acreditarmos neles.

Jogadores atuais e antigos também sentem que algo está errado. JG WattE Roberto Griffin IIIE Terran MatteoE Jaquan Brisker E Quandre Diggs Eles estavam entre os que questionaram relatos de que times que deveriam querer o quarterback não querem Jackson, com Diggs usando diretamente a palavra cumplicidade em seu tweet e Mathieu dizendo a qualquer um que questionasse a habilidade de Jackson. não foi para jogar na defesa contra ele.

A história continua

Você entenderia se também cheirássemos um pouco de cumplicidade no ar, o fedor de tudo isso cheira a um Rottweiler sendo borrifado por um gambá (não pergunte como eu sei disso).

Não muito tempo depois que os detalhes do grande negócio de Watson surgiram em março, o proprietário do Ravens, Steve Bisciotti, expressou oficialmente seu descontentamento com isso e que ele seria conduzir negociações Com outros zagueiros mais difícil.

Bisciotti e os Ravens teriam contratado Jackson para uma extensão em 2021, após sua terceira temporada. Isso foi muito antes de Brown contratar Watson, então parte da razão pela qual ele está nessa situação complicada agora – supondo que ele não queira – é sua própria culpa. Além disso, o preço dos jogadores, principalmente dos meio-campistas, nunca diminui. O companheiro de draft da primeira rodada de 2018, Josh Allen, assinou uma extensão de seis anos com o Buffalo Bills em 2021, que inclui US$ 150 milhões em dinheiro garantido e limites de US$ 258 milhões. Jackson e Baltimore poderiam ter feito algo semelhante e não o fizeram, e agora o preço só aumentou.

Jackson teve lesões em cada uma das últimas duas temporadas. Também é importante notar que os Ravens estavam em terceiro lugar na liga em termos de jogos masculinos perdidos por lesão em 2022 e estão em terceiro lugar na liga desde 2009. Na pesquisa da NFL Players Association, os jogadores de Baltimore avaliaram sua força. Treinador Steve Saunders menos FPior de todos os tempos na liga. Não é por acaso que Saunders foi demitido no mês passado.

(É aqui que faremos uma pausa para reiterar que, embora Jackson tenha se representado de maneira admirável, o tempo para ele conseguir um agente ou mesmo um advogado que poderia ter levado o elenco à mesa de negociações já passou há muito tempo.)

Parece que Bisciotti e os outros donos da equipe ainda estão chateados porque o dono do Browns, Jimmy Haslam, quebrou as fileiras para garantir o acordo de Watson. Isso não é agora, nem foi ou nunca será um problema para Lamar Jackson.

Se Bisciotti e GM disseram a Eric DeCosta que, como o MVP da liga com mais talento do que Watson sem nenhuma bagagem, ele merece o mesmo, senão um pouco melhor, ele está 100% certo.

Se a classe do proprietário é salgada com Haslam, não o convide para nenhuma festa boba de iate com chef Michelin em St. Tropez que eles planejaram para abril e pare de perguntar a ele sobre Jackson e os outros caras.

É claro que tudo isso deveria ser esperado: a redação está pendente há muito tempo, mas se a pesquisa de jogadores da NFLPA da semana passada mostrou alguma coisa, é que alguns desses proprietários de times não se importam em vencer. Pelo menos não no campo. Eles se preocupam com sua própria fortuna, ponto final.

Não há nada em um acordo coletivo de trabalho que diga que todo contrato não pode ser totalmente garantido. Os donos da equipe se recusam a fazer isso e, ao que tudo indica, farão de tudo para que ele não entre na base. Também não há nada que os impeça de encerrar a regra atual que exige que as equipes coloquem todo o dinheiro do contrato garantido, em dinheiro, em uma conta caucionada (embora a estrutura O contrato do Kansas City Chiefs com Patrick Mahomes mostra que há maneiras de contornar isso.) Eles não vão acabar com a prática porque isso abrirá as portas para que os franqueados mais pobres em termos de dinheiro façam mais negócios como o que Watson recebeu.

E a coisa que Jackson merece.