Juiz coloca Biden no local devido à imunidade do príncipe herdeiro saudita | Mohammed bin Salman

Pergunte a um juiz americano Administração de Biden Para refletir sobre se Mohammed bin Salman, o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, deve receber imunidade soberana em um processo civil movido contra ele nos Estados Unidos por Hatice Cengiz, noiva de Jamal Khashoggi, o jornalista morto por agentes sauditas em 2018.

O juiz do Tribunal Distrital John Bates deu ao governo dos EUA até 1º de agosto para declarar seus interesses no caso civil ou notificar o tribunal de que não tem voz no assunto.

A decisão do governo pode ter um impacto profundo no caso civil e ocorre quando Joe Biden enfrenta críticas por quebrar sua promessa de campanha. Reino Arábia Saudita para “excluído”.

O presidente dos EUA deve se encontrar com o príncipe herdeiro saudita no final deste mês, quando ele fizer sua primeira viagem a Riad desde que entrou na Casa Branca.

A ação civil contra o príncipe Mohammed, que Cengiz entrou no tribunal distrital federal em Washington, D.C. em outubro de 2020, alega que ele e outras autoridades sauditas agiram em uma “conspiração premeditada” quando agentes sauditas sequestraram, prenderam, drogaram e torturaram. Khashoggi foi morto dentro do consulado saudita em Istambul em 2018.

Khashoggi, um ex-saudita bem informado que fugiu do reino e morava na Virgínia, era um crítico vocal do jovem príncipe herdeiro e procurava ativamente combater a propaganda saudita online no momento em que ele foi morto.

Após anos de inação contra o príncipe Mohammed por Donald Trump, que era presidente quando Khashoggi foi assassinado, o governo Biden decidiu divulgar um relatório de inteligência não classificado dos EUA em 2021, logo após Biden entrar na Casa Branca, que concluiu que o príncipe Mohammed era assim. Ele pode ter ordenado o assassinato Khashoggi.

O Ministério das Relações Exteriores da Arábia Saudita disse no momento da divulgação do relatório que o governo do Reino “rejeita categoricamente o que foi declarado no relatório apresentado ao Congresso”.

Embora a Arábia Saudita tenha dito que realizou um julgamento contra o esquadrão responsável pelo horrível assassinato, a medida foi amplamente condenada como uma farsa, e alguns membros seniores da equipe foram vistos em um complexo de segurança estatal em Riad.

Outras possíveis vias de justiça foram atoladas por razões políticas. O Procurador-Geral turco concluiu em março Julgamento à revelia contra os assassinos de Khashoggi, em um movimento que foi visto como parte das tentativas do presidente turco Recep Tayyip Erdogan de melhorar as relações com o príncipe Mohammed.

O príncipe saudita reivindicou a responsabilidade pelo assassinato em nome do governo saudita, mas negou qualquer envolvimento pessoal no planejamento do assassinato.

Para os apoiadores de Gêngis, que foi um defensor declarado da justiça no assassinato de Khashoggi, qualquer movimento do governo dos EUA para exigir que o príncipe herdeiro receba imunidade soberana neste caso seria uma traição à promessa de Biden de responsabilizar a Arábia Saudita.

Seria irracional e sem precedentes para a administração protegê-lo. Abdullah Al-Odah, diretor de pesquisa da Dawn, uma organização sem fins lucrativos que promove a democracia no Oriente Médio fundada por Khashoggi e um dos promotores envolvidos no caso contra o príncipe herdeiro, disse.

O juiz Bates disse em uma ordem emitida na sexta-feira que realizará uma audiência em 31 de agosto depois que o príncipe Mohammed e outros entraram com seu processo para arquivar o processo civil.

Os pedidos de arquivamento do processo civil são baseados em alegações do advogado do príncipe Mohammed de que o tribunal da capital não tem jurisdição sobre o príncipe herdeiro.

Na opinião do Tribunal, alguns dos motivos de demissão apresentados pelos Réus podem envolver os interesses dos Estados Unidos; além disso, a decisão do Tribunal sobre os pedidos dos Réus pode ser apoiada pelo conhecimento dos pontos de vista dos Estados Unidos.

O juiz disse que estava pedindo especificamente ao governo dos Estados Unidos que apresentasse uma declaração de interesse sobre a aplicabilidade da chamada doutrina estatal, que afirma que os Estados Unidos devem abster-se de examinar as ações de outro governo estrangeiro em seus tribunais; Essa doutrina interagiu com a lei de 1991 que dá aos americanos e não-cidadãos o direito de trazer ações legais nos Estados Unidos sobre tortura e execuções extrajudiciais cometidas em países estrangeiros; a aplicação da imunidade do Chefe de Estado neste caso; e a visão dos EUA sobre se os interesses soberanos da Arábia Saudita podem ser prejudicados se o problema persistir.

Agnes Callamard, chefe da Anistia Internacional, que investigou o assassinato de Khashoggi em seu papel anterior como relatora especial da ONU sobre execuções extrajudiciais, disse que é “risível” que o príncipe Mohammed, a quem ela chamou de “quase-soberano”, possa se beneficiar de um presidente A imunidade do Estado depois que os próprios EUA concluíram publicamente que provavelmente aprovaram o assassinato de Khashoggi.

Ela indicou que o príncipe Mohammed não é um rei e acrescentou: “Muhammad bin Salman [as the crown prince is known] Ele não é o governante da Arábia Saudita e os Estados Unidos não devem reconhecê-lo como chefe de Estado. Fazer isso daria a ele poder e legitimidade que ele certamente não merece e espero que nunca consiga.”

Jenkins não foi encontrado para comentar. Não foi possível obter um comentário da embaixada saudita em Washington.