Final da Stanley Cup de 2022 – Como o jogo 3 afeta o resto da série quando o relâmpago retorna em uma avalanche com uma vitória por 6-2

TAMPA, FL – Que diferença acontece uma mudança de local em 48 horas.

Ele enfrenta um déficit de 2 a 0 na final da Stanley Cup de 2022 – e A . é nocauteado derrota por 7-0 Para o Colorado Avalanche que se sentiu mais desequilibrado do que aquele resultado – o Tampa Bay Lightning chegou em casa e deu um contra-ataque épico, o skatista 6-2 vitória Na frente de uma multidão barulhenta na Amalie Arena.

O conteúdo da série parece ter mudado, e gerou um debate legítimo no goleiro do Avs, que substituiu Darcy Comber No meio do segundo período de perda de explosão.

O que aprendemos nesta competição? E o momento da final da Stanley Cup mudou inteiramente a favor de Lightning?

É uma cadeia novamente

Após ser constrangido por Lightning no jogo 2 com uma derrota por 7 a 0, o capitão Stephen Stamkos Ele disse: “Vamos descobrir o que fizemos quando chegarmos em casa.”

Que resposta no jogo três dos sucessivos campeões da Stanley Cup. Defendeu com os seus padrões habituais, limitando o adversário a dois golos ou menos em casa pelo sexto jogo consecutivo. Eles receberam ofertas de estrelas de seus melhores jogadores – Stamkos, Victor HedmanE a Ondrej Balat E a Nikita Kucherov Ele tinha jogos de vários pontos, enquanto o goleiro Andrei Vasilevsky Ele tem 37 exportações.

Apenas cinco vezes na história da National Hockey League os campeões da Stanley Cup perderam por 3 a 0 em sua sequência de melhor de sete. Ninguém voltou a vencer, e quatro das cinco séries terminaram com uma raspagem.

Não há necessidade de se preocupar com raios agora. É uma cadeia novamente. – Greg e Shinsky

trazer trovão

Segunda-feira foi quase um mês desde a última derrota do Colorado. O Avalanche chegou à final da copa com um recorde de 12-2. No jogo 3, Tampa Bay ofereceu a seus visitantes uma grande fatia do humilde bolo.

Pensamento de avalanche Valery Neshushkin Ele marcou o primeiro gol da partida. John Cooper conseguiu o desafio de impedimento. deflação.

então Gabriel Landskog Na verdade marcou no jogo do poder. 1 a 0, Colorado. Mas não por muito. Porque depois de um desempenho completamente dominante no jogo 2, avalanche não foi (ou não pôde) ser realizada no mesmo nível. Eles não ganharam corridas ou lutas. Eles não foram sufocados na zona neutra. Em vez de ser empurrado, um raio atingiu – de novo e de novo.

Colorado estaria em desvantagem sem ele Andrei Burakovsky Na escalação após um chute de destro no jogo 2. Nazim Qadri (polegar quebrado) Ele fica de fora também. Mas isso não é desculpa. A avalanche foi elogiada – e elogiada por sua profundidade – durante toda a temporada. Você falhou no jogo 3, enquanto a profundidade do relâmpago permitiu que eles passassem por eles.

E não faz mal que Vasilevskiy fosse legal. Darcy ComberEnquanto isso, ele foi retirado depois de permitir cinco gols em 22 chutes e os substituiu Pavel Francos. A próxima polêmica do goleiro? Exatamente o que uma avalanche não precisa.

Tampa Bay foi o melhor time em todos os aspectos do jogo três. O Colorado ganhou dois gols de Landeskog em um jogo forte e foi frustrado em todos os outros lugares. Esta foi a maior avalanche de margem perdida nos playoffs, superando sua derrota por 4 a 1 para o St. Louis Blues – Confira Notas – 19 de maio.

Basta dizer que este é um território desconhecido para o Colorado nos playoffs. Para onde vai a avalanche a partir daqui? – Kristen Shelton

jogos

Stephen Stamkos credita jogar no gelo da casa como um fator que ajudou a capacidade de Lightning de retornar à série.

Sem início errado

O início do jogo 3 era exatamente o que o Lightning precisava e o que eles haviam perdido nas duas derrotas anteriores.

Nos dois primeiros jogos da série, o Team Lightning se viu perdendo por vários gols durante os primeiros 10 minutos da partida. Aquelas pobres pessoas na estrada afetaram todo o resto do jogo. Eles não podiam provar nada que quisessem fazer para retardar o ataque da avalanche. Eles gastaram sua energia tentando sair daqueles buracos, deixando pouco para defender o Colorado ou provar sua ofensiva.

Esses também eram furos auto-perfurados. O relâmpago deu à avalanche um poder de 5 contra 3 no primeiro período do jogo 1. Eles cobraram um pênalti de 1 a 1 no jogo 2. O Colorado converteu as duas chances.

Como ele costuma fazer, a asa pat marrom Ofereça uma análise criteriosa da situação em Tampa Bay e como a Lightning pode aplicar as lições aprendidas nos jogos 1 e 2 ao jogo 3.

“Esses caras se sentem bem, eles sentem o disco, é um jogo diferente. Portanto, fique fora da caixa e jogue nosso jogo. Jogue hóquei Tampa Bay Lightning. Não se preocupe com o placar. Não se preocupe com o placar.” ele disse. “Ouça, se eles fizerem o primeiro gol, tudo bem. Continue jogando como nós jogamos e continue encontrando maneiras de criar o ataque”.

A avalanche marcou o primeiro gol. Bem, eles finalmente o fizeram, já que a troca de tiro de Nichushkin que derrotou Vasilevskiy foi apagada por revisão de vídeo por impedimento. O recorde de Landeskog em power play aos 8:19 fez 1-0, mas como Maroon sugeriu, Lightning continuou jogando como se estivesse jogando.

Centro Anthony Cirelli Ela foi para a rede com força e passou o disco por Kuemper às 13h03 para empatar a partida. A habilidade de Lightning então assumiu o controle quando Palat interceptou um passe, Kucherov arrastou os defensores para a área de ataque e Stamkos usou esse espaço para encontrar Palat em seu 10º gol na qualificação.

Tampa Bay terminou o primeiro tempo com vantagem de 2 a 1. O Lightning está agora 7-1 nos playoffs quando passa do primeiro. Não foi um frame de abertura perfeito, mas foi bom o suficiente para construir a base sobre a qual eles construíram sua vitória no jogo 3. – Wyshynski

Cabras para cabras?

Kuemper continua sendo um quebra-cabeça de playoffs. Foi retirado do jogo 3.

O guarda-redes principal do Avs foi rapidamente contactado, fazendo grandes defesas logo no início da primeira parte. Seu site dificilmente era um livro didático, mas o disco ficou de fora. O Colorado estava lutando na zona neutra, que é a força habitual da equipe, então as contribuições de Kuemper foram mais notáveis ​​ao levar a avalanche a uma vantagem de 1 a 0.

Ele está de volta para a primeira chance de Tampa Bay de jogar no poder. Pouco antes das rodas caírem.

Shirelli derrotou Comber sobre a vantagem de segundo homem de Tampa Bay com um chute que parecia um flop. Ele colocou os fardos do diabrete na frente dele de forma limpa com outro golpe aproveitável. Uma e outra vez, Lightning marcou, até que Kuemper permitiu cinco gols em 22 chutes (773) no meio do segundo.

Kuemper não estava parando o que deveria estar fazendo. As coisas mais difíceis ficaram do lado de fora. porque? Quem sabe. De qualquer forma, foi oi, Pavel Francus.

Foi a decisão certa do técnico Jared Bednar. Como Vasilevskiy ficou cada vez melhor do outro lado, Kuemper estava se debatendo. Ele caiu muito cedo, não rastreando bem o poço e os raios o separaram.

O terceiro jogo foi a primeira vez desde que o Colorado jogou contra o St. Louis na segunda rodada que Kuemper foi convocado para a promoção. Infelizmente, ele falhou nessa missão.

E Francoz teve um bom desempenho nas bolas, salvando nove defesas em 10 chutes.

O que Badar fará agora? Ficar com Francoz, que entrou no jogo 3 com um recorde de 6-0, 906 defesas e 2,86 golos de média na pós-temporada? Ou dar a Kuemper o benefício da dúvida, como Jon Cooper fez com Vasilevskiy depois de um jogo difícil? Qual goleiro realista daria ao Colorado a melhor chance se Vasilevsky retornar ao topo?

É uma grande decisão. Tudo o que está em jogo são as esperanças de vencer a Copa do Colorado. – Shelton

Boas notícias, más notícias para a defesa de Tampa Bay

Lightning não perseguiu Colorado durante o jogo três. Eles não permitiram a avalanche muitas oportunidades individuais. Eles permaneceram em sua estrutura, mantendo os atacantes do Colorado à sua frente e apoiando o puck na zona defensiva. A equipe que parecia estar saindo da cadeia de repente conseguiu igualar a energia da avalanche. Uma boa defesa e uma verificação de encerramento aprimorada farão exatamente isso.

O resultado bastante surpreendente: a avalanche ocorreu sem gols no terceiro jogo, após sete deles terem marcado nos dois jogos anteriores. Esta foi apenas a segunda vez em 17 jogos de pós-temporada que o Avalanche não conseguiu marcar fortemente. Um fator enorme: um relâmpago mudou a última linha da casa. Isso significa que eles podem banir Steven Stamkos e Nikita Kucherov de Nathan McKinnon Linha e enviar linha de verificação de Anthony Cirelli com Alex Killorn E a Brandon Hagel Lá contra o primeiro trio na avalanche.

A sequência de fechamento de Tampa Bay fez uma enorme diferença para as finais da Conferência Leste contra o New York Rangers quando ele foi nomeado Mika Zibanjad A linha de partida começa no jogo 3. O trio Lightning não teve a vantagem de tentar um chute contra a linha de MacKinnon – quem poderia? – mas ela o manteve fora do tabuleiro com a mesma força.

The Lightning falou sobre deixar Andrei Vasilevskiy “de fora para secar” no jogo 2. Eles lhe deram mais ajuda no jogo 3, e ele retribuiu com 37 defesas em 39 chutes.

Agora a má notícia: a avalanche continuou a dominar o jogo do poder. Lightning entrou no jogo 3 matando apenas 70,8% das jogadas de poder que encontraram no gelo doméstico. Colorado marcou dois gols em jogo forte e agora tem cinco gols com vantagem de homem na série. – Wyshynski

Uma estrela foi cheirada?

A avalanche perdeu peças-chave do elenco no jogo 3. Uma das peças disponíveis não ajudou a compensar.

Nathan McKinnon não marcou na final da copa e só deu assistências em três jogos. Tanto foco foi, com razão, para todos os contribuintes para a profundidade da avalanche. Bednar afirmou repetidamente que não quer que McKinnon coloque a equipe nas costas. Isso não é exatamente o que Colorado precisava no jogo 3. Ele só precisava de um pouco de poder de estrela.

McKinnon teria dado a assistência se o primeiro gol de Nisushkin tivesse valido; Ele foi um excelente ajudante com isso. A avalanche precisava de mais McKinnon então, para combinar com o que Tampa Bay havia preparado. Stamkos e Cirelli marcavam ao lado deles Corey Berry e Pat Maroon, já que Lightning obteve produções de cima e de baixo.

Cal Makar Recuperando-se de uma partida 1 difícil (para ele), ele foi excelente na partida 2 e foi sólido novamente na segunda-feira. Ele quebrou brilhantemente um 2 em 1 no terceiro período e não fez muito para ajudar as chances do Colorado, mas ele foi um exemplo de quão rápido ele pode inclinar o gelo e fazer um bom jogo. A noite de dois pontos de Makar também o colocou em terceiro na classificação geral da NHL, com sete gols e 26 pontos em 17 jogos.

Conclusão: é hora de McKinnon ter uma boa noite de descanso. Tipo, jogo 5 na segunda rodada contra o nível sênior do St. Louis. Não se trata de se pressionar para ser “o cara” todas as noites. Mas o Colorado precisa de um empurrãozinho de alguém agora, e McKinnon pode (e deve) ser o único a ajudar a fornecê-lo. – Shelton

Algo para dar a ele – ou não?

Curiosidade: o Colorado não havia perdido um jogo de playoff fora de casa até segunda-feira.

Aqui está outra maneira: Tampa Bay também não perdeu um playoff em casa. Relâmpago ainda não.

O jogo três marcou a primeira vez na história da final da Stanley Cup que ambas as equipes entraram com combinações vencedoras ativas no chão e fora de casa em sete jogos.

Este é o nível de elite de “igualmente igual”. Veremos essa tendência continuar nos Jogos 4 a 7 e anunciar um vencedor na série? – Shelton