A desintegração do Afeganistão pode ser outro golpe para a credibilidade dos EUA

BRUXELAS – O rápido colapso do Afeganistão já está alimentando resmungos sobre a credibilidade americana, agravando as feridas dos anos Trump e reforçando a ideia de que o apoio dos Estados Unidos a seus aliados não é ilimitado.

O avanço relâmpago do Taleban ocorre em um momento em que muitos na Europa e na Ásia esperavam que o presidente Biden restabelecesse uma presença norte-americana bem estabelecida nos assuntos internacionais, especialmente quando a China e a Rússia começaram a expandir sua influência. Agora, o declínio da América está fadado a levantar suspeitas.

“Quando Biden diz ‘a América está de volta’, muitas pessoas dirão: ‘Sim, a América está de volta'”, disse François Heisbourg, analista de defesa francês.

Poucos se uniriam contra os Estados Unidos para finalmente impedir um projeto fracassado, disse ele. “A maioria das pessoas dirá que deveria ter acontecido há muito tempo, mas no longo prazo, ele acrescentou, ‘a ideia de que você não pode contar com os americanos terá raízes ainda mais profundas por causa do Afeganistão”.

Ele observou que os Estados Unidos haviam se retirado de engajamentos militares no exterior desde o presidente Obama, e sob o presidente Trump, “tivemos que nos preparar porque os Estados Unidos não estavam mais preparados para arcar com o peso de alianças de responsabilidade ilimitada”.

Analistas observam que essa relutância agora será sentida com mais força entre os países que desempenham um papel no mundo, como Taiwan, Ucrânia, Filipinas e Indonésia, que só podem agradar à China e à Rússia.

“O que tornou os Estados Unidos fortes, poderosos e ricos foi que, de 1918 a 1991 em diante, todos sabiam que podíamos contar com os Estados Unidos para defender e defender o mundo livre”, disse Tom Tugendhat, presidente do Conselho de Relações Exteriores do Parlamento Britânico Comitê. .

“Uma retirada repentina do Afeganistão após 20 anos e muitos investimentos em vidas e esforços farão com que aliados e aliados em potencial ao redor do mundo se perguntem se têm de escolher entre democracias e regimes autoritários, e percebem que algumas democracias não querem ficar poder por mais tempo ”, acrescentou.

Na Ásia, a retirada dos EUA e o colapso iminente do governo afegão são vistos com uma mistura de resignação e medo.

Susan L. disse:

O país que mais se preocupou foi a China, que compartilha uma curta e remota fronteira com o Afeganistão e que, sob o domínio do Taleban, serviu de refúgio para extremistas uigures de Xinjiang, a província mais ocidental da China.

A China, que critica rotineiramente os Estados Unidos por agirem como um guerreiro global, para advertir Uma retirada precipitada dos EUA pode criar instabilidade em toda a região.

Ao mesmo tempo, o Ministério das Relações Exteriores da China fez uma demonstração pública de apoio ao Taleban, mantendo conversações de dois dias no final do mês passado com uma delegação que incluía um dos fundadores do movimento. Mullah Abdul Ghani Bardar.

Para os aliados da América e outros, no entanto, a questão é menos “credibilidade”, um termo freqüentemente mal utilizado, do que ser capaz de ver os compromissos até o fim. Ele disse que o mundo poderia parecer um lugar mais caótico e menos compreensível Jean Marie GuehennoUm ex-diplomata francês nas Nações Unidas agora trabalha na Universidade de Columbia.

Ele disse: “O desastre militar para o Afeganistão, que vem após o colapso diplomático da Síria, tornará os países ocidentais mais abertos, pessimistas e patrióticos”, “porque eles se sentem cercados por um mundo que não controlam, mas continuam a interferir.”

Mesmo assim, sr. Jihenu Ele disse que as democracias ocidentais “não deveriam adotar o princípio da indiferença ao sofrimento dos outros.”

Para começar, o Afeganistão nunca foi um interesse particularmente vital da Europa. A OTAN entrou em guerra há 20 anos apenas para mostrar solidariedade aos Estados Unidos após o 11 de setembro.

Mas o colapso repentino do Afeganistão é outro lembrete do que pode acontecer quando a Europa terceirizar para Washington.

Os países da OTAN permitiram que os americanos tomassem a decisão no Afeganistão, mesmo que reclamassem da falta de consulta. Para a OTAN, o lema sempre foi “Juntos, Juntos no Exterior”. Assim que o presidente Biden decidiu puxar a tomada, as forças da OTAN também começaram a sair rapidamente; Há pouco apetite para voltar.

Os principais temores da Europa agora são um novo influxo de imigrantes afegãos e um novo porto seguro para o terrorismo. Mas há muito tempo, o terrorismo europeu tem raízes mais próximas de casa, no norte da África e no Oriente Médio e no descontentamento doméstico, o governo Biden enfrenta outros problemas, e os europeus querem o apoio de Washington em questões mais importantes, como o clima mudança. Rússia e China, disse Robin Niblett, diretor da Chatham House, um think tank de Londres.

“Biden receberá alguns golpes por não consultar aliados e lidar com a estratégia falha de Trump”, disse Niblett. “Mas há mais a ganhar com o soft power americano ao superar a crise de Corona e focar em vacinas para o mundo, do que fazer mais sobre a sobrevivência do governo afegão.”

Niblett disse que os Aliados, especialmente a Grã-Bretanha e a Alemanha, estavam irritados com a forma como a retirada foi anunciada e a viram como um fato consumado, então ainda haveria algum dano.

“Mas a Europa não abandonará Biden, que acredita em aliados nas grandes questões que importam”, disse ele, acrescentando: “Biden está liderando na direção certa nessas questões.”

Ulrich Speck, membro sênior do German Marshall Fund em Berlim, disse que os europeus não conseguiram definir seus próprios interesses no Afeganistão, que se concentram na estabilidade regional, no fornecimento de energia e na migração. “Os europeus ignoram a geopolítica por sua própria conta e risco”, disse ele.

Por exemplo, uma nova onda de migração pode desestabilizar a Turquia, que já hospeda quase 4 milhões de refugiados sírios, disse Speck. Ele acrescentou que isso, por sua vez, pode levar a novas tensões com a Grécia e o resto da União Europeia.

“Os europeus não deveriam desempenhar o papel americano, mas pelo menos eles se consultaram sobre o que podemos fazer, até mesmo para ajudar Cabul”, disse ele.

Carl Bildt, o ex-primeiro-ministro sueco, foi além, instando os Estados Unidos e a Europa a reconsiderar uma retirada geral.

“Acho que os Estados Unidos, a União Européia e seus aliados deveriam se comprometer a manter uma força de segurança em Cabul até que o Taleban concorde com um cessar-fogo e uma solução política.” Ele disse em um post no Twitter. “Meramente cortar e fugir significa concordar com uma solução militar ditada pelo Talibã.”

Mas parece haver muito poucos voluntários neste momento.

O chefe da política externa da União Europeia, Josep Borrell Fontelles, emitiu um comunicado Declaração Na noite de quinta-feira, ele pediu ao Taleban que retome imediatamente as negociações com o governo afegão no Catar e respeite os direitos humanos. Ecoando as advertências do Departamento de Estado, ele disse que “se o poder for tomado pela força e um emirado islâmico for restabelecido, o Taleban enfrentará o não reconhecimento, o isolamento e a falta de apoio internacional”.

Mas a Europa tem pouca influência. Há preocupações claras sobre quanto tempo o governo afegão durará, o que acontecerá com mulheres, meninas, juízes e a mídia sob o regime renovado do Taleban e sobre uma nova onda de refugiados afegãos.

No início desta semana, ministros de seis países – Alemanha, Áustria, Bélgica, Holanda, Grécia e Dinamarca – pediram a continuação das deportações de afegãos cujos pedidos de asilo foram rejeitados.

Mas dada a velocidade do colapso, Alemanha, Holanda, Dinamarca e França, por enquanto, pelo menos pararam de enviar afegãos inelegíveis como refugiados para o Afeganistão.

Poucos esperam uma repetição da crise migratória de 2015, quando mais de um milhão de pessoas buscaram asilo e o caos alimentou políticas populistas e de extrema direita. Mas o novo grande influxo do Afeganistão deve alimentar os temores internos, especialmente na Alemanha, que realizará eleições no próximo mês.

Apesar dos números baixos, em 2020 os afegãos eram o segundo maior país de origem para requerentes de asilo que chegavam ao bloco, com cerca de 50.000 inscritos, Gabinete Europeu de Apoio ao Asilo Diz. 59 por cento dos pedidos de afegãos foram aceitos.

Cerca de 1.200 afegãos foram repatriados até agora neste ano, disseram autoridades europeias a repórteres na terça-feira, dos quais apenas 200 retornaram voluntariamente. Mas eles disseram que nos últimos meses, pelo menos 400 mil afegãos foram deslocados internamente, e esse número deve aumentar significativamente.

Na Grã-Bretanha, que tem uma longa história com o Afeganistão e que teve o segundo maior número de vítimas depois dos Estados Unidos, há mais raiva e até raiva.

Lord David Richards, Ministro da Defesa de 2010 a 2013, criticou seu governo por agir rapidamente para evacuar os britânicos. Ele disse à BBC Newsnight que a evacuação foi “um reconhecimento realmente tácito e explícito do fracasso total da geoestratégia e da política”.

Ele disse que esperava ouvir “uma explicação de por que estamos nessa situação e, em seguida, uma explicação de como evitar essa catástrofe”. Em vez disso, disse ele, havia apenas “um reconhecimento do fracasso e um desejo de tirar as pessoas de lá”.

“Fiquei quase envergonhado por estarmos nesta situação”, acrescentou.

Stephen Lee Myers e Monica Brunchuk contribuíram para o relatório.